Seria
erfahrenes Mitglied
Hoeni2000,
Du kannst doch nicht von diesem schlichten Bauwerk auf Deckungsgräbern schließen und dann noch die Bochumer als Referenz benennen. Dort wurden Informationen zusammengetragen, die nichts mit dem unsere Fall hier zu tun haben.
Zwar will ich nicht 100 % bestreiten, dass dieses "Kellerloch" ein provisorischer Schutzraum gewesen ist, mich stört aber hier einiges an der Darstellung und inzwischen auch Deine Meinung was Expertenwissen ist.
Eine Vermutung, dass es ein Schutzraum ist, läßt sich nicht mit einer Zeitung aus einer ganz anderen Epoche belegen. Es beweist auch gar nichts, wenn man seine Feststellungen nur aufgrund der Fotos macht und nie vor Ort gewesen ist.
Die Fotos behalten den Nachteil, dass sie nur die Sicht des Fotografen darstellen,
der Details in den Vordergrund stellt, der die erste Interpretation lieferte, bevor wir urteilen konten.
Und das sollen wir glauben?
Ich tue es nicht und zwar mit folgender Begründung.
Mir scheint es, dass dieser Bericht bewußt gestellt ist. Eine so alte Zeitung wäre sowieso zerfallen, wenn sie die ganze Zeit dort gelegen hätte. Auch wenn das nicht so ist, was soll diese Zeitung beweisen?
Eine Munitionkiste, von einem Militariasammler organisiert,
hat mit einer Kiste für die Krankentrage und Krankendecken nichts zu tun.
Und wie lange sollten die Krankendecken dort gelegen haben? Auch sie wären schon lange verfault, wenn man
ehrlich beurteilt.
Ich glaube, dass es sehr viele Menschen gibt, die Ihre Ideen zu Geltung bringen und ein bischen nachhelfen. Zumindest hier mit den oben genannten Details wurde ganz gewaltig nachgeholfen.
Jetzt betrachten wir mal diese Bauwerk im Rohzustand, geräumt.
Können wir annehmen, dass es als Schutzraum genutzt wurde?
Wir können es, wenn wir wissen seit wann dieses Ding dort stand.
Wir können es, wenn die Umgebung es zuläßt, dies anzunehmen und Menschen dort Schutz suchen mußten.
...
Du kannst doch nicht von diesem schlichten Bauwerk auf Deckungsgräbern schließen und dann noch die Bochumer als Referenz benennen. Dort wurden Informationen zusammengetragen, die nichts mit dem unsere Fall hier zu tun haben.
Zwar will ich nicht 100 % bestreiten, dass dieses "Kellerloch" ein provisorischer Schutzraum gewesen ist, mich stört aber hier einiges an der Darstellung und inzwischen auch Deine Meinung was Expertenwissen ist.
Eine Vermutung, dass es ein Schutzraum ist, läßt sich nicht mit einer Zeitung aus einer ganz anderen Epoche belegen. Es beweist auch gar nichts, wenn man seine Feststellungen nur aufgrund der Fotos macht und nie vor Ort gewesen ist.
Die Fotos behalten den Nachteil, dass sie nur die Sicht des Fotografen darstellen,
der Details in den Vordergrund stellt, der die erste Interpretation lieferte, bevor wir urteilen konten.
Und das sollen wir glauben?
Ich tue es nicht und zwar mit folgender Begründung.
Mir scheint es, dass dieser Bericht bewußt gestellt ist. Eine so alte Zeitung wäre sowieso zerfallen, wenn sie die ganze Zeit dort gelegen hätte. Auch wenn das nicht so ist, was soll diese Zeitung beweisen?
Eine Munitionkiste, von einem Militariasammler organisiert,
hat mit einer Kiste für die Krankentrage und Krankendecken nichts zu tun.
Und wie lange sollten die Krankendecken dort gelegen haben? Auch sie wären schon lange verfault, wenn man
ehrlich beurteilt.
Ich glaube, dass es sehr viele Menschen gibt, die Ihre Ideen zu Geltung bringen und ein bischen nachhelfen. Zumindest hier mit den oben genannten Details wurde ganz gewaltig nachgeholfen.
Jetzt betrachten wir mal diese Bauwerk im Rohzustand, geräumt.
Können wir annehmen, dass es als Schutzraum genutzt wurde?
Wir können es, wenn wir wissen seit wann dieses Ding dort stand.
Wir können es, wenn die Umgebung es zuläßt, dies anzunehmen und Menschen dort Schutz suchen mußten.
...
