Die ursprüngliche Anlage war wohl eine uralte, riesige Wall- und Grabenanlage. Die ist auch auf den Topokarten noch teilweise erkennbar. Wie bei der Hohensyburg.
Bei Begehungen dieses äußeren Erdwalles wurden vor vielen Jahren von Friebe und anderen Begehern oberflächlich, beim aufmerksamen Schauen zu findende römische Katapultpfeilspitzen gefunden. Massig. Ich habe die Bilder gesehen. Die Zuordnung steht eigentlich außer Frage. Paßt aber nicht ins Narrativ, von daher kann ja nicht sein, was nicht sein darf. Zu weit östlich.
Aber die Chance ist groß, daß es sich bei der Örtlichkeit um den so lange gesuchten Angrivarierwall handelt, von dem Tacitus für 16n.Chr. berichtet. Die Römer waren auf dem erzwungenem Rückmarsch und mußten die Wallburg nehmen, da der Weg durch das versumpfte Tal dort vorbeiführte.
Klappte letztlich auch, danach auf dem weiteren Weg erlitten die Legionen von Caecina aber abermals hohe Verluste, sie gingen sogar Tross und Pferden verlustig.
Letztlich schafften es nur Trümmer der ehemals 8 Legionen plus Hilfstruppen auf die andere Rheinseite. 8 Legionen waren zu dieser Zeit rund 80.000 Mann, plus ähnlich starke Hilfstruppenverbände.
Ach ja, an den horrenden Verlusten war natürlich das schlechte Wetter auf der Nordsee schuld. Quasi die Götter...nie nicht Feldherr Germanicus.
Wenn man diese Mannschaftsstärken sieht, wird klar, wieviel Menschen schon damals hier lebten. Die Germanen kämpften ja in ähnlicher Anzahl.
Die berühmten Schlachten in Großbritannien bei den Rosenkriegen oder zwischen England und Schottland waren dagegen bessere Wirtshausschlägereien...
Der Turmaufstieg kostet dann nochmal extra und endet bei der Hälfte. Das war für mich auch eher enttäuschend.
