Soldat als Bodendenkmal

Ich war ehrlich am überlegen wo ich das reinpacke...
Bodenfunde militärisch, Gedenkstätten, Kurioses, Laberecke... Hab mich erstmal für die Gedenkstätten entschieden,
kann aber auch verschoben werden, denn ich erhoffe mir auch ein paar persönliche Meinungen von Euch in dieser Angelegenheit.
Also eher was für die Laberecke.

Gefunden hab ich zu dem Thema hier logischerweise noch nichts, sonst hätte ich es ja da mit reingepackt.
Es geht darum, dass in Südlohn ein abgeschossenes Flugzeug aus dem 2. Weltkrieg (vor Jahren) gefunden wurde.
Die Maschine war ein Nachtjäger vom Typ ME 110, welche vom Fliegerhorst Venlo Herongen aus gestartet ist.
Pilot war der damalige Leutnant Wilhelm Johnen, Bordfunker der Obergefreite Albrecht Risop.
Und um eben diese Albrecht Risop geht es hier.

Das Flugzeug wurde vor ein paar Jahren in einem Acker wiedergefunden.
Orte kann man hier daher ruhig nennen, da es vor ein paar Wochen durch die lokale Presse ging.
Hier mal ein Beispiel, aber Tante Gurgel findet auch einiges, wenn man "ME 110 Südlohn" eingibt:

https://www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/keine-bergung-flugzeugwrack-suedlohn-100.html

Lange Rede kurzer Sinn, der Pilot konnte sich mit Fallschirmabsprung retten, der Bordfunker war zu diesem Zeitpunkt bereits tot!
Quelle ist das Buch des Piloten "Duell unter den Sternen", was sich jeder Interessierte ja zulegen kann :wink:

Wer den Link oben geklickt hat weiß bereits, dass der Acker mit dem Flugzeugwrack als Bodendenkmal gilt und als solches komplett bleiben muss.
Also mit der Leiche des OGefr Risop!

Am Rand des Ackers wurde ein Steinkreuz aufgestellt, welches an diesen Menschen erinnern soll,
folgen wird eine Gedächtnistafel mit Informationen.

Das Steinkreuz heute Nachmittag:



Wie bereits gesagt, ich möchte auch eine Diskussion anstoßen.
Wie steht Ihr dazu, dass der Soldat nicht geborgen werden darf?
Solange man ihn da nicht rausgeholt hat, gilt er offiziell als vermisst!

Ich wäre für eine ordentliche Bestattung auf einem Soldatenfriedhof; so wie es mit jedem anderen Gefallenen gemacht wird,
wenn er gefunden und sogar noch identifiziert wurde.

Danke für´s Lesen popcorn-

Dort hat er seine letzte Ruhe. Das Kreuz erinnert an dieses Schicksal und somit ist er nicht vergessen.
Ich finde er soll dort bleiben. Man stelle sich z. B. einmal vor, daß aus den vielen Schiffswracks die Toten geborgen werden. Wäre für mich Störung der Totenruhe.

Eine Meinung aus dem Bergischen Land
Konni

Da hast Du natürlich recht.
Aber Schiffswracks werden dann als Grab/Kriegsgrab bezeichnet.
Damit einher gehen ja bestimmte Regeln wie z.B. Tauchverbot...
Ist nur ein Wort, aber der Bauer darf auf dem Denkmal mit seinem Trecker rumfahren.

In dem Bericht wurde ja erwähnt, dass die Seiten sich darauf geeinigt haben.
Ich fange den Streit bestimmt nicht neu an :wink:
Danke für Deine Meinung prostt-

Kugelgriller schrieb:

Damit einher gehen ja bestimmte Regeln wie z.B. Tauchverbot...

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, wie bei der Titanic. Davon liegt mittlerweile einiges oberhalb der Wasseroberfläche...

Wäre das ein RA oder USAF- Flugzeug gewesen, wäre das Feld schon nach Knochenresten durchgesiebt worden.
Hätte dann gerne der deutsche Steuerzahler übernommen.
Aber so?
Andererseits liegt er dort wahrscheinlich länger ungestört in guter Erde als auf einem Friedhof, sein Kreuz ist in Karten eingetragen und wird auch definitiv länger dort stehen als auf einem Friedhof, wo er einer unter Hunderten wäre. Vielleicht ist es sogar die bessere Wahl und in seinem Sinne. Ich würde das Feld vorziehen.

So lange es so bleibt, ist es wohl tatsächlich besser.
Vielleicht hat der "Medienrummel" dann doch was Gutes.

Aber es soll Leute in unserer Gesellschaft geben, zu deren Meinung ich eine eigene habe,
die ich lieber für mich behalte.
Die wird bei solchen Dingen oft ganz schnell gewichtiger als meine.
Warten wir es ab...
Jedenfalls ist der Flieger und sein Schicksal jetzt auch hier bei uns im Forum vermerkt :wink:

Also hoffen wir, dass Du recht behältst und es lange eine Gedenkstätte bleibt!

RIP