Was hat der denn so „verbrochen“?
Mein erster Eindruck ist, dass er ein unangenehmer Hipster ist. Dagegen gucke ich mir lieber ab und an „Lost Place Hospizant“, oder Jack Silver an.
Was der Typ verbrochen hat?!
1. Er veröffentlicht Bilder zu Eingängen, Zuwegungen und Umgebungen, wodurch Objekte von wirklich jedem gefunden werden können und diese überrannt werden. Auch die Behörden wissen dann meist welches Objekt es ist und sichern dieses oder verwahren/verfüllen es. Deshalb gab es vor Jahren in der Community mal die Regel, dass man Eingänge, Zuwege und Umgebung nicht veröffentlicht. Selbst Außenaufnahmen waren damals teilweise verpönt.
2. Dieser Typ hat gefährliches Halbwissen, was gerade Anfänger in Gefahr bringen kann. Kann mich da an ein Video erinnern wo sein Kollege ins Gaswarngerät atmet, dieses anschlägt und der Kollege meint CO² wird weniger, worauf hin dieser Typ fragt: "Lebensgefährlich weniger?"
Es gibt noch deutlich mehr Beispiele, dass das einfach ein Vollamateur ohne Kenntnis der Materie ist.
3. Dieser Typ öffnet bzw. lässt Anlagen, die bis heute über geheime Wege zu begehen waren, öffnen und zwar so, dass die Behörden die Hütte aber schleunigst zu machen und extremst sichern. Anstatt dass er den etwas anspruchsvolleren Weg wählt, dafür aber die Location nicht verbrennt.
4. Er verbreitet einfach so viel Bullshit über Objekte, dass man sich im Strahl übergeben möchte. Bestes Beispiel war sein Video zur Danziger Freiheit. Er meinte der Bunker sei so besonders wegen der Farbe und alles sei so original erhalten.
Dabei sind die Farbe, als auch der Großteil des Interieurs Relikte der Nachnutzung als Obdachlosenunterkunft. Hätte der wirklich Interesse an dem Objekt, dann hätte er drei Zeitzeugenberichte gefunden die einen Volltreffer auf besagten Bunker dokumentieren und einem Gänsehaut verschaffen. Ebenfalls war das Objekt technologisch für seine Zeit extremst gut ausgestattet. (Nachzulesen in meinem Beitrag im Thread Bunker Bornstraße). Die Anlage ist, im Übrigen, eine der am Besten dokumentiertesten der Stadt.
5. Wenn ihm wirklich die Objekte wichtig wären, würde er nicht ständig seine Visage in die Kamera halten und wirren Quatsch erzählen. Es gehört absolut nicht viel dazu ein wenig was zum Objekt zu recherchieren und es ohne seine Visage ständig in die Kamera zu halten zu dokumentieren. (Wenn du mal ein Beispiel sehen möchtest, wie man UrbEx in der Öffentlichkeit präsentieren sollte, dann schau mal bei der "Broken Window Theory" rein. Die liefern richtig gutes Material und zeigen wie es richtig gehen sollte)
6. Durch dieses Clickbait und die Aufmachung der Videos im reißerischen Stil eines primitiven Boulevardblattes, werden Menschen auf Objekte und das Hobby aufmerksam, die nichts in diesem Hobby verloren haben. Eben durch das Verhalten der Protagonisten lernen diese Leute auch niemals wirklich richtig sich in Objekten zu benehmen und diese respektvoll zu behandeln. Gerade durch dieses reißerische und infantile Verhalten der Protagonisten haben UrbExer mittlerweile einen ganz schlechten Ruf bei Behörden und Eigentümern. Ich kann mich an Zeiten erinnern, da wurde man einfach vom Gelände gebeten und gut war. Heute hagelt es direkt eine Anzeige und ich habe schon viele Polizisten sagen hören, dass sich UrbExer wie die letzten Primaten verhalten.
Das heißt nicht, dass ich total gegen die Präsentation unseres Hobbys auf Social-Media bin. Jedoch sollte man sich seiner Verantwortung gegenüber den Objekten, den anderen Menschen in der Community und der Außendarstellung bewusst sein und eben mit einer wissenschaftlichen, nüchternen Art an die Sache drangehen und nicht irgendwelche reißerischen Kurzfilmchen dazu drehen. Wie bereits gesagt es gibt z.B. auch Leute die es echt gut machen, wie Steve Duncan der mit Andrew Wonder die "Undercity New York/Las Vegas" Reihe produziert hat oder besagte "Broken Window Theory".
