Bunker-NRW
Willkommen auf bunker-nrw.de! Wir sind die größte deutschsprachige Lost-Place Community. Bei uns dreht sich alles um verlassene Gebäude, Häuser, Fabriken, aber auch Bergwerke und ähnliches. Wir freuen uns auf dich!
Hoch Bunker bochum
- Ersteller Urban Ex
- Erstellt am
Hej!
Anliegend eine Aufnahme vom Hochbunker Bochum-Wattenscheid, Gertrudisplatz.
Die Aufnahme dürfte etwa um 1980 +/- 10 Jahre entstanden sein (können Kenner der örtlichen Verhältnisse genaueres sagen?).
Ist die in diesem Thread weiter oben gemachte Aussage, auf der Decke dieses Bunkers hätte eine Flak gestanden. durch zeitgenössische schriftliche Dokumente belegt?
Sind die erwähnten fünf Dachaufbauten so eindeutig, dass an der Flak kein Zweifel bestehen kann?
Ich frage deswegen so sehr nach, weil in den meisten Fällen, wo von Flak auf zivilen Bunkern berichtet wird, es sich bei intensiverer Befassung herausstellt, dass es sich nur um ein Nachkriegswunschdenken handelt.
Andererseits gibt es aus anderen Städten Berichte, wo die örtlich zuständigen Stellen Flak auf zivilen Bunkern entschieden abgelehnt haben. Mit der Begründung -salopp gesagt- man würde mit dem Geballe der Flak, dem Dröhnen der Generatoren und den Erschütterungen bei Schießen die Bunkerinsassen unnötig beunruhigen.
Gruß
Helmar
Anliegend eine Aufnahme vom Hochbunker Bochum-Wattenscheid, Gertrudisplatz.
Die Aufnahme dürfte etwa um 1980 +/- 10 Jahre entstanden sein (können Kenner der örtlichen Verhältnisse genaueres sagen?).
Ist die in diesem Thread weiter oben gemachte Aussage, auf der Decke dieses Bunkers hätte eine Flak gestanden. durch zeitgenössische schriftliche Dokumente belegt?
Sind die erwähnten fünf Dachaufbauten so eindeutig, dass an der Flak kein Zweifel bestehen kann?
Ich frage deswegen so sehr nach, weil in den meisten Fällen, wo von Flak auf zivilen Bunkern berichtet wird, es sich bei intensiverer Befassung herausstellt, dass es sich nur um ein Nachkriegswunschdenken handelt.
Andererseits gibt es aus anderen Städten Berichte, wo die örtlich zuständigen Stellen Flak auf zivilen Bunkern entschieden abgelehnt haben. Mit der Begründung -salopp gesagt- man würde mit dem Geballe der Flak, dem Dröhnen der Generatoren und den Erschütterungen bei Schießen die Bunkerinsassen unnötig beunruhigen.
Gruß
Helmar
Anhänge
Bunkerfisch
erfahrenes Mitglied
Moin moin das ist korrekt. Sofern man sich die Infrastruktur des Bunkers anschaut ist einem schnell klar das es dort wirklich eine Flak geben hat. Es gab Munitionsaufzüge usw...
Verloren und vergessen um wieder gefunden zu werden
Verloren und vergessen um wieder gefunden zu werden
Bunkerfisch
erfahrenes Mitglied
Desweiteren kann man auf Luftaufnahmen sehen wo die flak stand... Da ist jetzt nur noch ein quadratischer Flicken drauf rechts daneben einer der Munitionsaufzüge...
Verloren und vergessen um wieder gefunden zu werden
Verloren und vergessen um wieder gefunden zu werden
Bunkerfisch
erfahrenes Mitglied
Hej,
Ich gebe mich geschlagen und glaube nunmehr, dass es sich hier um einen der wenigen (!) Fälle handelt, auf denen tatsächlich eine schwere Flak auf einem Bunker für die Zivilbevölkerung eingesetzt war.
Unbhängig hiervon ist die leichte Flak (z.B. 2 cm oder 3,7 cm) zu sehen, die auch vielfach auf den Dächern "normaler" Wohnhäuser aufgestellt war.
Gruß
Helmar
Ich gebe mich geschlagen und glaube nunmehr, dass es sich hier um einen der wenigen (!) Fälle handelt, auf denen tatsächlich eine schwere Flak auf einem Bunker für die Zivilbevölkerung eingesetzt war.
Unbhängig hiervon ist die leichte Flak (z.B. 2 cm oder 3,7 cm) zu sehen, die auch vielfach auf den Dächern "normaler" Wohnhäuser aufgestellt war.
Gruß
Helmar
Bunkerfisch
erfahrenes Mitglied
Meines Wissens war es sogar eine 8,8er die Decke wurde dafür sogar extra verstärkt.
Verloren und vergessen um wieder gefunden zu werden
Verloren und vergessen um wieder gefunden zu werden
Naja, "normale Wohnhäuser" hatten meistens Giebeldächer. Eine 3,7er in der Dachgaube macht zwar nen schlanken Fuß, aber der Richtwinkel läßt zu wünschen übrig. Bleiben stabile Flachdächer.
Im Ruhrgebiet dürften die meisten Bomberschwärme auch schon an der Reichweitengrenze der 3,7er geflogen sein. Flogen die Amis nicht sogar auf 5000 und mehr an?
Im Ruhrgebiet dürften die meisten Bomberschwärme auch schon an der Reichweitengrenze der 3,7er geflogen sein. Flogen die Amis nicht sogar auf 5000 und mehr an?
Bunkerfisch
erfahrenes Mitglied
Das lässt sich nur noch schwer sagen. Die Amerikaner kamen tagsüber, klar das die etwas höher anfliegen mussten aber hauptsächlich sind die nach Anforderung geflogen. Will heißen Flächen-Bombardements aus größer Höhe. Da diese aber mehr und mehr zu taktischen Zielen wurden um die Infrastruktur gezielt zu schädigen sind die auch viel tiefer gegangen. Die Briten die des nachts kamen waren so oder so sehr tief unterwegs...
Verloren und vergessen um wieder gefunden zu werden
Verloren und vergessen um wieder gefunden zu werden
Bunkerfisch
erfahrenes Mitglied
In der Regel flogen die Jungs aus knapp 7300m und wenn es zum ziel ging, dann wurde es auch manchmal nur knapp 3000 m
Verloren und vergessen um wieder gefunden zu werden
Verloren und vergessen um wieder gefunden zu werden
kutscher-uli
erfahrenes Mitglied
Hier noch ein paar Infos zu dem Bunker am Gertrudisplatz:
http://www.bochumer-bunker.de/html/gertrudisplatz.html
http://www.bochumer-bunker.de/html/gertrudisplatz.html
A
Anonymous
Guest
hat niemand bilder von innen ?