Bunker-NRW

Willkommen auf bunker-nrw.de! Wir sind die größte deutschsprachige Lost-Place Community. Bei uns dreht sich alles um verlassene Gebäude, Häuser, Fabriken, aber auch Bergwerke und ähnliches. Wir freuen uns auf dich!

Stollenfund aus Letmathe

Der Wanderer schrieb:
PGR 156 schrieb:
Der Zweck der Aktion sollte ein dauerhaftes Stoppen der Korrosion sein. Die Optik hat sich da in meinen Augen dem Zweck unterzuordnen.
Und genau das ist aus neuzeitlichen (zum Glück in dem Fall!), restauratorischen Gesichtspunkten falsch:
Auch die ~70 Jahre gammelnde Geschichte bis hin zum Rotrost gehören zu diesem Artefakt dazu !
Glänzendes Leinöl oder schwarzes Phosphat auf den massiven Rostflächen töten dieses (eh schon tote) Objekt komplett.
(Hervorhebung von mir)
Nein, es wäre aus konservatorischen Gesichtspunkten falsch. Habe ich doch oben auch geschrieben: Ein Konservator würde keine Phosphorsäure nehmen.
Er würde es aber trotzdem nicht weiter rosten lassen, sondern das Wasser durch eine Chemiepampe ersetzen. Damit bleibt der "Jetzt-Zustand" und auch die Gammel-Optik erhalten, aber der Korrosionsprozeß wird gestoppt. Diese Mittel des Steuerzahlers und Zeitspannen stehen dem Normalo aber nicht zur Verfügung.
Ein Restaurator dagegen will das Objekt wieder "heile machen", im Idealfall in den Neu-Zustand versetzen.
Konservieren vs. Restaurieren. Die unterschiedlichen Zielsetzungen sollte man sich vor Augen halten!
Also bleibt Christian nur die Entscheidung:
1. Korrosionsprozeß verlangsamen: Leinöl, Wachs, trockenes Milieu. Konservation light
2. Korrosionsprozeß stoppen, Strukturschwächung teilweise rückgängig machen: Phosphorsäure. Restauration light (light, weil er ja nicht richtet und neu emailliert)
Ich würde No.2 nehmen. Andere können auch No.1 nehmen. Ich habe beide Möglichkeiten oben aufgezeigt und gesagt, was ich machen würde.
Zumal das korrodierte Blech ja nur die Trägerplatte für das eigentliche Objekt ist. Die Emaille mit der Schrift. Das, was hinterher schwarz wird, ist beim eigentlichen Objekt normalerweise gar nicht sichtbar.

@joschh: Genau so sehe ich es auch, ich mag nur prinzipiell nicht, wenn der Zustand sich langsam weiter verschlechtert, wenn ich es verhindern kann. Und für den kompletten Korrosionsstop nehme ich halt Optikabstriche in Kauf. So bin ich nunmal grins .
 
PGR 156 schrieb:
Nein, es wäre aus konservatorischen Gesichtspunkten falsch. Habe ich doch oben auch geschrieben: Ein Konservator würde keine Phosphorsäure nehmen.
...
Konservieren vs. Restaurieren. Die unterschiedlichen Zielsetzungen sollte man sich vor Augen halten!
# Zustimmung + Konsens #
Wir meine ja das gleiche (was ich gestern Abend anscheinend etwas überlesen habe). prostt-
 
Zurück
Oben