A
Bunker-NRW
Bunker-NRW ist die größte deutschsprachige Lost-Place Community. Bei uns findest du zahlreiche Themen zu Bunkern, U-Verlagerungen, Ruinen, Industrieanlagen, Lostplaces, und vielem mehr.
A
Anonymous
Guest
taunusbär schrieb:
Das weiss ich auch nicht :?:
A
Anonymous
Guest
Desoto21 schrieb:
Das weiss ich auch nicht,weil man kann schlecht rein schauen :?:
A
Anonymous
Guest
Cox schrieb:
Ja da magst du recht haben,aber wenn man das erste Bild sieht ist dort kein Schacht.Muss man noch mal überprüfen. :wink:
A
Anonymous
Guest
Bastler schrieb:
Rein kommen ist nicht,nur von Aussen zu Schleichen. Sehr gut gesichert
Bergwerksüberwacher
aktives Mitglied
Bastler schrieb:
Hallo Zusammen
Richtig geraten - Ich nehme mal an es geht hier um Schart Gerth direkt am Rhein .
Dieser Schacht ist nicht verfüllt und dient zur Wasserhaltung . Also besser Finger weg - Voll in Bertrieb
Hier werden die Grubenwässer der geschlossenden
Schachtanlagen Walsum - Pattberg - Rheinpreussen und Niederberg gehoben.
Die "dicken" Türen stammen noch aus der Zeit als dies ein Wetterschacht war, und die
Grubenwetter ausgezogen worden sind - Diese mussten besonders dicht sein.
Ich hoffe ich konnte helfen
A
Anonymous
Guest
Aktuell wird gerade viel dort dran gearbeitet.
A
Anonymous
Guest
An den Nebengebäuden und am Turm sind die dran, vor ein paar Tagen waren Arbeiter oben auf dem Dach vom Schacht , Baumaschinen uvm.
Es soll ja ein Privatmann gekauft haben. DIe Stadt Duisburg hat mal wieder Käufer verarscht, schön Gewinnbringend an einen Investor veräussert und dann heisst es hinterher, er dürfe es nicht umbauen, da es Naturschutzgebiet sei.
Lächerlich, wenn man bedenkt, dass nebenan riesige neue Hallen gebaut wurden.
Jetzt darf wohl endlich da gebaut werden.
Ähnlich wie mit dem Wasserturm in Hochfeld. Dessen Besitzer kennt ich von Klein auf. Kaum erwarb man den Turm, schon kam die Denkmalschutzbehörde. DOch da der neue Eigentümer nicht am Verfall verantwortlich war, mußte letztlich die Stadt dafür aufkommen.
Es kann ja nicht angehen, daß man Städten erlaubt, "denkmalgeschützte Gebäude" einfach verfallen zu lassen und dann Käufern die neues Leben einhauchen möchten "in den Arsch tritt".
Es soll ja ein Privatmann gekauft haben. DIe Stadt Duisburg hat mal wieder Käufer verarscht, schön Gewinnbringend an einen Investor veräussert und dann heisst es hinterher, er dürfe es nicht umbauen, da es Naturschutzgebiet sei.
Lächerlich, wenn man bedenkt, dass nebenan riesige neue Hallen gebaut wurden.
Jetzt darf wohl endlich da gebaut werden.
Ähnlich wie mit dem Wasserturm in Hochfeld. Dessen Besitzer kennt ich von Klein auf. Kaum erwarb man den Turm, schon kam die Denkmalschutzbehörde. DOch da der neue Eigentümer nicht am Verfall verantwortlich war, mußte letztlich die Stadt dafür aufkommen.
Es kann ja nicht angehen, daß man Städten erlaubt, "denkmalgeschützte Gebäude" einfach verfallen zu lassen und dann Käufern die neues Leben einhauchen möchten "in den Arsch tritt".