Hatte in einem Zeitungsbericht gelesen der Verunglückte wäre abgestürzt,weil er im dunkeln ohne Licht durch die Anlage geklettert ist,nachdem der Wächter die Gruppe entdeckt und verfolgt hatte.
Mit Ursache und Wirkung ist das so ne Sache silly-
Primäre Ursache ist natürlich das unbefugte Betreten der abgesperrten Bereiche...rechtlich korrekt,und bequem für die Verantwortlichen,ist der Verunglückte natürlich selbst schuld.
Aber wenn man vorgiebt irgendwelchen Wert auf die verhütung solcher Unfälle zu legen,dann muss man als Verantwortlicher den Wächter auch anweisen je nach Situation zwischen der Durchsetzung von Recht und Ordnung,und der Sicherheit aller Beteiligten abzuwägen kratz-
Wer lässt sich schon gern packen und ne Anzeige reindrücken ? Setzt der Wächter zum Angriff an und hat man genügend Vorsprung,dann läuft man ihm *natürlich* nicht in die Arme,sondern in die andere Richtung,und zwar so lange bis man ihn los ist.
Der Wächter hat es dann in der Hand wie lange er sein Gegenüber in Bewegung hält und damit in Gefahr bringt...da er ja nicht weiss ob der Gejagte generell weiss wie man sich in soeinem Objekt bewegen muss oder ob er alkoholisiert ist.
Was ich auf jeden Fall unterstelle ist das der Wächter genaue Ortskenntnis hat,genau weiss wo die gefährlichen Stellen der Anlage liegen,und das er in jedem Fall davon ausgehen muss das der mindeste Nachteil seines Gegenübers der ist das der sich dort weniger gut auskennt.Also wenn der Wächter merkt das seine möchtegern Beute in eine Richtung flüchtet wo besondere Unfallgefahr besteht,dann hat er meiner Meinung nach die Verfolgung abzubrechen,oder ER ist schuld wenn was passiert soso-
Die Verhältnismäßigkeit sollte nicht außer acht gelassen werden kratz-
(und warscheinlich ist der Gejagte auch noch schuld,sollte bei der Jagd der Jäger verunglücken oder kratz- )
