Chemieingenieur
erfahrenes Mitglied
In Länder auf sein sehr niedriges Niveau herunter zu ziehen war die UDSSR und Russland Weltspitze.
Bunker NRW – Lost Places, Bunker & Geschichte entdecken in Nordrhein-Westfalen
Willkommen auf bunker-nrw.de! Wir sind die größte deutschsprachige Lost-Place Community. Bei uns dreht sich alles um verlassene Gebäude, Häuser, Fabriken, aber auch Bergwerke und ähnliches. Wir freuen uns auf dich!
Manöver läuft
- Ersteller Funker
- Erstellt am
Chemieingenieur
erfahrenes Mitglied
Belarus ist eines der ärmsten Länder Europas. Georgien und Moldawien sind arm und zufälligerweise auch Russlands Freunde.
Die Ostblockstaaten wurden für 40 Jahre wirtschaftlich heruntergezogen und sind hinter Westeuropa zurück gefallen.
Erst nach der Wende gab es eine gute wirtschaftliche Entwicklung, insbesondere seit dem EU-Beitritt. Die ärmsten (!) Länder der EU Rumänen und Bulgarien haben Russland wirtschaftlich und in der Gesamtentwicklung überholt. Z.B. gibt es dort Kläranlagen und Staubfilter sodass die Bevölkerung nicht vergiftet wird. Polen überholt in Kaufkraft Großbritannien!
Wenn man einen IQ von über 70 hat, sollte man das Muster erkennen.
Wenn Putin so toll ist, warum seid ihr alle dann hier?!
Chemieingenieur
erfahrenes Mitglied
Wow, in Russland werden 22% des Abwassers behandelt. Da waren wir in den 60ern ja weiter.
combo
erfahrenes Mitglied
Was ist ungesünder?
Schmutziges Abwasser oder schlecht kontrollierte Lebensmittel?
www.bing.com
www.bing.com
Schmutziges Abwasser oder schlecht kontrollierte Lebensmittel?
+wurstrückruf - Bing
Mit der intelligenten Bing-Suche können Sie die gewünschten Informationen schneller und einfacher finden und dabei Punkte sammeln.
bundesweiter käse rückruf - Bing
Mit der intelligenten Bing-Suche können Sie die gewünschten Informationen schneller und einfacher finden und dabei Punkte sammeln.
Und wie hoch ist der IQ wenn man Muster sieht wo keine sind?
Wo er Recht hat, hat er Recht.
Nur hat weder die UdSSR noch Russland die Länder ruiniert. Da war nie Reichtum. Und die Entwicklung blockiert haben sie auch nicht. Sie konnten eben nicht besser.
Gesamtentwicklung kann ich nicht beurteilen.
Wirtschaftlich können die nicht mal gegen Sibirien anstinken.
Und mein Ältester war erst letztes Jahr am Goldstrand, und total versiffte Gegend außerhalb der Touri-Ecken war noch nett berichtet.
Weil Deutschland meine Heimat ist.
Bin kein Ukra oder Syrer oder Afghane der feige weg läuft nur weil es ungemütlich wird.
Eklat mit Trump und Selenskyj: Pressekonferenz abgesagt – "Verhalten ist respektlos"
Mit Spannung war das Treffen zwischen Donald Trump und Selenskyj erwartet worden. Es endete in einem Eklat.
www.t-online.de
Game over
Eklat mit Trump und Selenskyj: Pressekonferenz abgesagt – "Verhalten ist respektlos"
Mit Spannung war das Treffen zwischen Donald Trump und Selenskyj erwartet worden. Es endete in einem Eklat.
Game over
Er weiß er ist am Arsch, das sagt der Blick. Wie ein kleiner Schuljunge der beim schummeln erwischt wurde.
Er überlegt ob eine seiner neuen Villen, ausserhalb der Ukraine (!), einen sehr sehr tiefen Bunker hat.
Als nächstes wird, offiziell, rausgkommen wo die ganze Kohle und die Waffen wirklich gelandet sind...
Und wenn Musk seine Sateliten abschaltet...
Ausgefordert!!
Die USA haben bisher noch jedem in den Arsch getreten der für sie einen Krieg geführt hat. Besonders heftig denen die erfolglos waren...
... hmm... allen bisher!!
Zuletzt bearbeitet:
Hier ein längerer Text auf Englisch zu der Frage, was die USA mit ihrer Wirtschaftspolitik, Strafzöllen usw. möglicherweise zu erreichen versuchen.
Der Dollar fällt zur Zeit gegenüber dem Euro, wird noch weiter fallen, und das ist von den USA gewollt.
Für diejenigen von uns, die an der Börse anlegen hoch interessant...
Der Dollar fällt zur Zeit gegenüber dem Euro, wird noch weiter fallen, und das ist von den USA gewollt.
Für diejenigen von uns, die an der Börse anlegen hoch interessant...
Jetzt gehts aber los....
www.spiegel.de
(S+) Trumps Abkehr von Europa: Braucht Deutschland jetzt die Atombombe?
Die künftige schwarz-rote Koalition will die Bundeswehr massiv aufrüsten. Zur Abschreckung gegen Putin erwägt Friedrich Merz, sich an einem europäischen Nuklearschirm zu beteiligen. Wie ein deutscher Beitrag aussehen könnte.
www.spiegel.de
So erschreckend das auch ist...aber wenn es Dt. nicht schafft mit Russland auf einen friedlichen gemeinsamen Nenner zu kommen,und wenn der Russe den gegen die U. eingeschlagenen Kurs gegen weitere Länder fortsetzt,kann die Antwort darauf nur Ja lauten...denn das ist leider das Einzige,wo mit man eine aggressive ATOMmacht beeindrucken kann,erst recht wenn diese einem schon konventionell haushoch überlegen ist 
An das zu stande kommen einer "europäischen Nato" glaube ich nicht,an eine gemeinsame europäische Atomwaffe erst recht nicht.
Die Franzosen und Engländer machen das eigentlich genau richtig...man braucht keine Arsenale die so groß sind das man den gesamten Planeten xyz mal entvölkern könnte,es reicht völlig wenn man einem konkreten Angreifer so böse weh tun kann,das ihm schon im Vorfeld der Eroberungs Appetit vergeht.
Das könnte ich mir für Dt. auch vorstellen...wäre auch viel billiger als der wenn es ernst kommt eh zum scheitern verurteilte Versuch sich für eine erfolgreiche konventionelle Abwehr der Russen zu rüsten.
Speziell die Engländer und Franzosen dürften Bauchschmerzen haben mit einem Dt. als eigenständige Atommacht,aber da wir hier in Westeuropa seit 80 Jahren alle gut miteinander klar kommen,dürften die Bauchschmerzen die ein Russland das sich nicht wieder einkrigt verursacht am Ende schwerer wiegen
An das zu stande kommen einer "europäischen Nato" glaube ich nicht,an eine gemeinsame europäische Atomwaffe erst recht nicht.
Die Franzosen und Engländer machen das eigentlich genau richtig...man braucht keine Arsenale die so groß sind das man den gesamten Planeten xyz mal entvölkern könnte,es reicht völlig wenn man einem konkreten Angreifer so böse weh tun kann,das ihm schon im Vorfeld der Eroberungs Appetit vergeht.
Das könnte ich mir für Dt. auch vorstellen...wäre auch viel billiger als der wenn es ernst kommt eh zum scheitern verurteilte Versuch sich für eine erfolgreiche konventionelle Abwehr der Russen zu rüsten.
Speziell die Engländer und Franzosen dürften Bauchschmerzen haben mit einem Dt. als eigenständige Atommacht,aber da wir hier in Westeuropa seit 80 Jahren alle gut miteinander klar kommen,dürften die Bauchschmerzen die ein Russland das sich nicht wieder einkrigt verursacht am Ende schwerer wiegen
Was willst du mit Atombomben?
Ist der Knopf in Moskau gedrückt, retten die dich auch nicht.
Zweitschlag? Wozu machen die Briten oder Franzosen für uns.
Berlin liegt fast auf einer Linie mit Birmingham und Cambridge, das Ruhrgebiet mit London. Stuttgart mit Paris, usw, etc. Die erfassen den Start, sehen die Flugroute der Rest läuft nach Protokoll.
Da warten die doch nicht ob es auf Deutschland regnet.
Ist der Knopf in Moskau gedrückt, retten die dich auch nicht.
Zweitschlag? Wozu machen die Briten oder Franzosen für uns.
Berlin liegt fast auf einer Linie mit Birmingham und Cambridge, das Ruhrgebiet mit London. Stuttgart mit Paris, usw, etc. Die erfassen den Start, sehen die Flugroute der Rest läuft nach Protokoll.
Da warten die doch nicht ob es auf Deutschland regnet.
Atomwaffen sind (im Optimalfall ) da zu da,das erst gar Niemand den Knopf drückt
Danach gäbe es eh nur Verlierer.
Der gesunde Menschenverstand lässt erwarten,oder hoffen,das der Russe eine geplante Eroberung 2x überdenkt,wenn der eigene Preis dafür nicht einige 10/100tausende tote Soldaten sind,sondern viele Millionen Tote und Verwüstungen im eigenen Land,weil von den angegriffenen Land ein nuklearer Gegenschlag droht
Seit 80 Jahren haben es die Atommächte geschafft Kriege untereinander zu vermeiden.
Die Größte Gefahr solcher Strategien liegt wohl darin das irgendwer einen Krieg aus Versehen anfängt...höchst gefährliche Situationen durch Fehlinterpretationen, Menschliches und Technisches Versagen hat es ja in der Vergangenheit auch öfters gegeben
) da zu da,das erst gar Niemand den Knopf drückt Danach gäbe es eh nur Verlierer.
Der gesunde Menschenverstand lässt erwarten,oder hoffen,das der Russe eine geplante Eroberung 2x überdenkt,wenn der eigene Preis dafür nicht einige 10/100tausende tote Soldaten sind,sondern viele Millionen Tote und Verwüstungen im eigenen Land,weil von den angegriffenen Land ein nuklearer Gegenschlag droht
Seit 80 Jahren haben es die Atommächte geschafft Kriege untereinander zu vermeiden.
Die Größte Gefahr solcher Strategien liegt wohl darin das irgendwer einen Krieg aus Versehen anfängt...höchst gefährliche Situationen durch Fehlinterpretationen, Menschliches und Technisches Versagen hat es ja in der Vergangenheit auch öfters gegeben
Nehmen wir mal an Onkel Trump lässt den Bettelprinz im Jogginganzug komplett fallen und die komplette Ukraine gehört im Sommer zu Russland.
Für eine konventionelle Eroberungen braucht es einen Grund. (Auch wenn die Presse und Berlin das Gegenteil behaupten).
Dann muss Putin mindestens durch Polen, und die sind jetzt schon gut aufgestellt. Überquert er die polnische Grenze haben wir den Bündnisfall.
Heißt: Er ist mit Polen, Finnland, Litauen beschäftigt. Und sollte er das schaffen, steht er in Sachsen. Da erwartet man ihn mit Bier , Sekt und Vodka.
Sind die Jungs dann nach 3 Wochen wieder kampffähig bekommt er echte Probleme mit unseren Brücken und Umweltzonen.
Ich suche mir einen Buchmacher und setze 100€ das wir die nächsten 50 Jahre sicher vor Russland sind.
Für eine konventionelle Eroberungen braucht es einen Grund. (Auch wenn die Presse und Berlin das Gegenteil behaupten).
Dann muss Putin mindestens durch Polen, und die sind jetzt schon gut aufgestellt. Überquert er die polnische Grenze haben wir den Bündnisfall.
Heißt: Er ist mit Polen, Finnland, Litauen beschäftigt. Und sollte er das schaffen, steht er in Sachsen. Da erwartet man ihn mit Bier , Sekt und Vodka.
Sind die Jungs dann nach 3 Wochen wieder kampffähig bekommt er echte Probleme mit unseren Brücken und Umweltzonen.
Ich suche mir einen Buchmacher und setze 100€ das wir die nächsten 50 Jahre sicher vor Russland sind.
Infografik: So könnte eine EU-Atombombe aussehen
Auf den Atomschirm der USA ist kein Verlass mehr – das ist derzeit der neue Konsens in Europa. Immer lauter werden die Rufe nach einer rein europäisch
combo
erfahrenes Mitglied
Wieso ankert ein amerikanischer Tanker in der Nordsee?, das darf doch nur die Schattenflotte...
www.come-on.de
Schwerer Unfall in der Nordsee: Öltanker in Flammen – Schiff wohl Teil von US-Militärprogramm
Schwerer Wasserunfall vor der Küste von Großbritannien. Laut Medienberichten sind in Öltanker und ein Frachtschiff kollidiert. Der Tanker steht in Flammen.
www.come-on.de