Mehrzweckanlage Bochum Husemannplatz

[Kiematikwagen]

Hallo zusammen,

Habe mir am Samstag einfach mal so die MZA Anlage am Bochumer Husemannplatz angesehn, sie steht für Jedermann offen und ist begehbar und wenn man genau sucht, erkennt man viele nette Details der MZA Anlage. Wie u.a Schilder an den Wänden, Schleusen, Klingelschalter, und andere Dinge. Die MZA wären die zwei unteren Parkdecks gewesen, die offen sind und wo man parken kann... Habe mit dem Handy ein paar Bilder gemacht, aber Alma und Schink sollten auch noch ein paar Bilder beisteuern können

Raum Überdruck Anzeige in der 1sten MZA Etage:



Massives Stahltor im Treppenhaus zur MZA:



Schleuse in der letzten Etage:



Im Spiegel sehr schön zu sehen, das Kuckfenster für den Bunkerwart der im V-Fall die Schleusentür hätte von innen, mit einem Türöffner öffnen können der auch noch funktioniert ebenso der Klingelknopf neben der Türe:



Grüße Kiema

 

[Almastrolch]

Moin,
hier mal ein paar Bilder von mir:

 

[Buddy1958]

Schöne Fotos! Wie groß ist denn die gesamte MZA? Atombombensicher?
Gruß Buddy

 

[Kiematikwagen]

Danke! Die MZA erstreckt sich über zwei Geschosse P1 und P2, wenn ich die Zahlen noch richtig im Kopf habe. Die gesamte Anlage war für runde 3000 Menschen ausgelegt, und hätte im Notfall als Atombunker fungiert. Auf dieser Seite findet man noch einige Infos, bzl. der Anlage am Husemannplatz, und auch zu vielen anderen Städten usw.

http://www.geschichtsspuren.de/datenbanken/bunker-datenbank/details/6/169-Bochum--Zivilschutz-Mehrzweckanlage-Husemannplatz.html

 

[Ben Secret]

Lustig.
So einen Oberschwachsinn wie "Atombunker".
Kannst doch froh sein wenn Du in der ersten Welle draufgehst udn nicht an Zahnausfall und Darmversagen langsam elendigst kreppierst.
Wie sollte eine Menschenmenge von 3000 Leuten da auch nur 4 Wochen überleben ?
Die würden alle drurchdrehen und sich selbst dahinmetzeln.

 

[Kiematikwagen]

Nun zur damaligen Zeit hat man noch in solchen Dimensionen gedacht, und hat verschiedene leichte sowie schlimme Szenarien in Betracht gezogen. Heute sieht das natürlich alles anders aus, man weiß das die Chance in einer solchen MZA zu überleben bei einem wirklich Atomschlag sehr gering ist. Bei dieser MZA bin ich mir nicht sicher ob sie, auch autak funktioniert hätte mit Tiefbrunnen und allem was dazu gehört. Lange hätte dort wahrscheinlich wirklich nicht überleben können, spätestens dann wenn die Nahrungsmittel hätten angefangen aus zu gehen wäre es äußerst kritisch gewesen und geworden.

Wir können nur froh sein das wir solche Anlagen, nie in Gebrauch erlebt haben und wirklich gebraucht haben, und hoffentlich wird das auch noch sehr lange der Fall sein und hoffentlich, werden wir nie einen Atomschlag irgendwo erleben...

 

[Almastrolch]

Im Optimalfall wäre man da rausgeholt worden, nachdem Rettungskräfte mobilisiert wurden...
Dass man da nicht 20 Jahre überlebt, ist klar. Ausgelegt waren solche Anlagen für etwa zwei Wochen.
Zumindest war bei voller Belegung für zwei Wochen genug Nahrung, Diesel und Luftfilter vorhanden.

 

[PGR 156]

Falsch. Es wären mindestens doppelt so viele Menschen wie berechnet reingegangen und wenn die Bombe nicht direkt darüber explodiert wäre, wären sie nach ein paar Tagen gesund herausgekommen. Scheiß auf 3 Gänge Menüs für 3-4 Tage. Das hätte locker für alle gereicht.
Kurze Zeit später hätte der Wiederaufbau begonnen.
Bei einer Bombe wird die Radioaktivität zum allergrößten Teil in die Atmosphäre gedrückt und verteilt sich in dieser über die Erde. Fall-Out gibt es kaum.
Löst Euch von der 80er Jahre Propaganda. Atomkriege sind gewinnbar. Und das ist schlimm.
Und wer jetzt meint, das kommt von oben wieder runter und verseucht uns, der hat zwar Recht, lebt aber mit falschen Dimensionen. Einmal kurz nach der Anzahl der bislang auf der Erde gezündeten Atombomben gegurgelt und man beginnt zu verstehen...Die Zahl ist ein "Aha"-Erlebnis erster Güte...
Die Genfehler in Japan nach H+N lassen sich sämtlich auf die Explosion selbst zurückführen, sie addieren sich sogar mit der Zeit auf. Aber die Radioaktivität klebt nicht am Boden wie bei einem schmelzendem AKW. Alleine wegen unseren AKWs hätte man diese Bunker besser alle im Einsatz halten sollen.
Wer das nicht nachvollziehen kann und daran interessiert ist, möge zum: "Das gelbe Forum" gehen und dort in der "Sammlung" die Beiträge von CrisisMaven in Ruhe lesen...

 

[Bastler]

80er Jahre Propaganda kratz- kratz-

Man kann sich ja wohl einig sein,das es zu der Zeit nicht bei EINER Bombe geblieben wäre...darauf beruhte doch die ganze kalter Krieg Logik,hätte Einer angefangen,hätten in kürzester Zeit Alle alles rausgehauen was da ist :shock:
Wieviele Atombomben gab es zu dieser Zeit nochmal ?!?!
Wenn dieser ganze Dreck freigesetzt worden wäre,wer behauptet ernsthaft das es außer der Zerstörung kein Verseuchungsproblem gäbe ?
Und wer hätte sich nach dem nuklearen Schlagabtausch um die Sicherung von ein paar hundert zerstörten oder schwer beschädigten Akw´s und oberirdischen Atommülllager gekümmert ???
Die wären munter abgefackelt,und hätten die Katastrophe komplettiert...die Dreckwolke hätte sich um den ganzen Planeten gelegt,und die Leute die in Bunkern den großen Knall überlebt haben,hätten danach den wesentlich unangenehmeren Tod gehabt.

Ich bin jedenfalls heilfroh das wir uns heute mit den wirtschaftlichen Schattenseiten der Globalisierung und dem geeinten Europa herumschlagen dürfen...und DIESES Kapitel der Weltgeschichte nun geschlossen und überlebt ist silly-
Hoffe ich zumindest,das es das ist....und die Ammis die ohne Feind ja nicht leben können,den gleichen Scheiss nicht nochmal anfangen...mit dankbaren Kandidaten wie China z.B. help-

 

[PGR 156]

80er Jahre Propaganda kratz- kratz

Natürlich. Das Militär wußte es damals schon besser, siehe Merkschriften und ABC-Ausbildung Nato und Warschauer Pakt- Staaten.

Man kann sich ja wohl einig sein,das es zu der Zeit nicht bei EINER Bombe geblieben wäre...darauf beruhte doch die ganze kalter Krieg Logik,hätte Einer angefangen,hätten in kürzester Zeit Alle alles rausgehauen was da ist

Kann man nicht. Es gab ebensoviele Szenarien wie Bomben. Die "Kalte Krieg Logik" war das Prinzip der Abschreckung. Da wollte gar keiner irgendwas werfen.
Wozu? Wenn die Russen gemuckt hätten, hätten die Amis einfach kein Korn mehr geliefert und da drüben wäre alles verhungert.
Auch dieser Konflikt war nur ein Propagandakonflikt, um kräftig vom Bruttosozialprodukt in den militärisch-industriellen Komplex umzuleiten.
Die Behauptung, daß alle alles sofort rausgehauen hätten, war ja ein Gutteil dieser Propaganda. Mit Angst regiert man. Heute muß der selbstinszenierte Terror herhalten. Glaubt denen den Stuß doch nicht immer.

Wieviele Atombomben gab es zu dieser Zeit nochmal ?!?!

Etwas mehr als heute, dafür mit weniger Leistung...

Wenn dieser ganze Dreck freigesetzt worden wäre,wer behauptet ernsthaft das es außer der Zerstörung kein Verseuchungsproblem gäbe ?
Und wer hätte sich nach dem nuklearen Schlagabtausch um die Sicherung von ein paar hundert zerstörten oder schwer beschädigten Akw´s und oberirdischen Atommülllager gekümmert ???
Die wären munter abgefackelt,und hätten die Katastrophe komplettiert...die Dreckwolke hätte sich um den ganzen Planeten gelegt,und die Leute die in Bunkern den großen Knall überlebt haben,hätten danach den wesentlich unangenehmeren Tod gehabt.

Eben. Wenn ich ein Land verseuchen will, daß ich dann anschließend weder besetzen, noch berauben, noch ausbeuten kann, dann beschieße ich einfach mit ein paar konventionellen Raketen seine AKW's. Pferdich :mrgreen: .
Der große atomare Schlagabtausch- das gehörte mit zur Propaganda. Atomwaffen würden taktisch eingesetzt werden, nicht global. Wäre doch gar nicht zweckdienlich.

Ich bin jedenfalls heilfroh das wir uns heute mit den wirtschaftlichen Schattenseiten der Globalisierung und dem geeinten Europa herumschlagen dürfen...und DIESES Kapitel der Weltgeschichte nun geschlossen und überlebt ist silly-
Hoffe ich zumindest,das es das ist....und die Ammis die ohne Feind ja nicht leben können,den gleichen Scheiss nicht nochmal anfangen...mit dankbaren Kandidaten wie China z.B. help

Nein, ich nicht. Damals waren Fronten und Regeln klar. Mit der Inszenierung des Terrorismus tragen sie den Krieg in die Länder. Die Lage ist undurchsichtig und wir stehen dem Abgrund näher als im kalten Krieg. Der war beschaulich und heimelig gegen daß, was nun folgt.

 

[DerAlteFritz]

Ich kenne die Anlage am Husemannplatz ebenso wie die an der Brückstraße und neben dem Hbf.
Ich frage mich stark warum man nicht auch den Hbf selbst mit den drei Tiefgeschossen für eine Zivilschutznutzung in Betracht gezogen hat??

Der Hbf wurde in den 80er Jahren im Stadtbahnbereich ausgebaut. Damals war so etwas ja durchaus üblich.

 

[Kiematikwagen]

Leider kann man Brückstr und Hbf nicht begehen, aber vor der Toren stand ich schon wenn man auch weiß wo sie sind, leider gibt es nicht viele Bilder von der Brückstr und vom Hbf garkeine von innen... Theoretisch aber müsste der Hbf nur eine nicht genutzte Parketage sein, wobei die Stahltore dort dermaßend massiv sind das das eigentlich garnicht sein kann, es gibt dort noch 4 Zugänge und wenn man genau sucht findet man sie auch.

Geht man um das Parkhaus herum, entdeckt man an der Wand eine massive Stahlplatte wo ein Lüftergitter hinter ist, dies ist die Schutt Schutz Platte oder für Auto kollisionen. Dann gibts dort einen Deckel dort ist der Diesel Tank drin, allerdings sind die Leitungen durchtrennt also nicht mehr nutzbar...

 

[DerAlteFritz]

Von der Anlage Brückstraße gab es mal ein Video. Dort hat der Verantwortliche MA der Stadt durch die Räume geführt.
Es sind dort auch die Sitzreihen der 1.Generation verbaut mit den Holzsitzen.

Es wird aktuell in Betracht gezogen die Anlage am Hbf abzureißen zumindest das Parkhaus. Dort will man ein neues Hochhaus bauen.

 

[Kiematikwagen]

Das Video kenne ich und ist sogar recht interessant, aber selber eine Begehung ist natürlich immer am interessantesten Mit dem Abriss hab ich auch schon gehört, dann mal abwarten was sich in der Anlage für Mauselöcher ergeben würde ich sagen

 

[DerAlteFritz]

Genau! abwarten... prostt-

Man berichtete aber wohl, dass nur der oberflächliche Teil abgerissen werden soll.

 

[Wdfzerb]

Hi also kenn die anlage selber und weiss auch dass es sich um einen Bunker handelt, jedoch bei Bild 7 und 8 von Almastrolch muss ich euch enttäuschen diese beiden anlagen haben nichts mit der Bunkeranlage zu tun sondern sind Pflicht für Tiefgaragen hierbei handelt es sich um eine CO überwachungsanlage wegen der Abgase der kleine Teller ist ein Partikelfilter um die Messonde zu schützen und die beiden sirenen mit den roten kabeln sind die dafür vorgesehenen akustischen Warneinrichtungen welche mit der Brandmeldezentrale verbunden sind um auch gleichzeitig die Feuerwehr zu alarmieren.

 

[Kabelseger]

Leider kann man Brückstr und Hbf nicht begehen, aber vor der Toren stand ich schon wenn man auch weiß wo sie sind, leider gibt es nicht viele Bilder von der Brückstr und vom Hbf garkeine von innen...

HBF ist zwar schon etwas länger auf, aber ich habe es leider erste vor kurzem mitbekommen...
Antwort der vollgelaufenen Räumlichkeiten, da die erste Zeit (scheinbar) nicht abgepumpt worden ist: Schimmel und Rost!

Trotzdem lässt sich die Anlage noch schön ansehen, da noch (zumindest in der Zentrale und in den Filterräumen) ein wenig Inventar steht.

Falls es einen eigenen Thread zum HBF Bunker gibt, bitte verschieben, allerdings habe ich keinen gefunden.

 

[Helmi]

Schade das bei der Anlage immer mehr zurück gebaut wird.
War selbst letztens durch Zufall drin.