Aktuelles
Von:
Filter
Bunker-NRW

Bunker-NRW ist die größte deutschsprachige Lost-Place Community. Bei uns findest du zahlreiche Themen zu Bunkern, U-Verlagerungen, Ruinen, Industrieanlagen, Lostplaces, und vielem mehr.

suche immer noch Zweitkamera

DerIngo

DerIngo

erfahrenes Mitglied
Wenn ich mit anderen Fotografen unterwegs bin habe ich Zeit. Alle probieren herum und haben Spass vernünftige Bilder zu erzeugen. Da bin ich gern mit meiner 5D3 nebst Stativ, Blitz und anderem Krempel unterwegs.

Seit längerem und recht oft streife ich allerdings mit meiner Moppedbande durch die Gegend. Ostwall oder Alpenforts? Mopped aus dem Bulli kippen und los gehts. Die Anderen stöbern gern - springen vom Motorrad und machen Schnappschüsse mit Kompaktkameras. Ich muss die 5D3 aus dem Rucksack rödeln, 3 Bildchen machen und wieder einpacken. Zuviel Aufwand den Klopper auf dem Motorrad mitzunehmen.

Hab an Kompaktkameras alles durch was Daten und Leistungen angeht. Mag sein das man damit Bilder machen kann - für meinen Anspruch ist das ausnahmslos Sperrmüll. Keine brauchbare Dynamik, beschissene Optiken mit weichen Randauflösungen, kein Sucher, kein Blitzschuh. Irgendwas ist immer.

Bin jetzt bei der EOS M3 hängengeblieben. Halbwegs brauchbare Menüführung, optional aufsteckbarer Sucher, brauchbarer Sensor, gute Dynamik. Die wirds wohl werden - die Ur-M sagte mir gar nicht zu, aber die M3 macht wirklich einen guten Eindruck.

Hat Jemand das Teil mit dem optionalen Sucher in Betrieb? Taugt die Auflösung dieses Bauteiles?

In Verbindung mit dem Sucher halte ich die M3 für den besten Kompromiss zur 5D3. Zur Not kann ich sogar den Sucher abziehen und fix einen brauchbaren Blitz aufschieben - Klasse :)
 
Was fährt er denn fürn Moped?

Ich finde die Olympus OM-D Modelle toll. Konnte eine davon mal ein par Tage testen und war begeistert. Einfach mal bei Amazon "ausleihen" und probieren.
 
Er fährt Yamaha, KTM und Hercules :) Zum stöbern immer den Bundeswehr-Oldtimer.

Ich schaue jetzt erstmal nach Deiner Empfehlung von Olympus. Kann ja nicht schlecht sein bei Deinem Anspruch :)
 
Also ich hab als Hauptkamera ne Spiegelreflex von canon mit sämtlichen krempel und wenn es mal schnell gehen muss hab ich noch ne digital von canon powershot.schnell zur hand und macht auch super bilder
 
Schau dir mal die Sony A 6000 an,oder die Nex 7 usw
Die sind klein,mit Adapter kann man so fast alles an Linsen drauf klatschen was es so gibt
Bild quali ist mehr als ok,ich zb. nutze für sowas eine Sony Nex 5 N
Past mit Kit Linse in die Jacken tasche
 
Ich nutze auch die EOS M für "unterwegs". Sie ist vermutlich auch für Dich ideal, da Du auch Deine anderen Objektive bei Bedarf nutzen kannst. Und die Bildqualität samt RAW ist den Micro4/3-Kameras dank des größeren Chips deutlich überlegen.
 
Ja genau Ingo - das sind meine Beweggründe. Natürlich kommt ein kleines Objektiv auf die M - aber man kann ein Tele einpacken, wenn man weiss das man es auf der entsprechenden Tour brauchen wird. Hat was.

Habe die Systemkameras von Olympus angesehen - DAS taugt. Da kann Canon sich mal orientieren wie man vernünftige Systemkameras baut. Die haben grundsätzlich Sucher sowie herausragende Abbildungsleistungen.

Möchte aber nicht das System wechseln und werde mich wahrscheinlich mit dem Aufschiebsucher begnügen. Gemessen an Olympus ist sowas alberner Kirmeskram. Was solls - werde die M die Woche anschauen - zumindest hat sie einen Cropsensor. Die Dynamik ist im Vergleich zu Olympus auch ein Scherz. Canon so um 8-9. Olympus bis ELF Blenden!!

Die Werte des Kleineren Olympussensors sind durch die Bank in allen Bereichen besser als der Canon Cropsensor. Da fühle ich mich von Canon verarscht. Wie gesagt - ich schaue mir das Alles erstmal live an.

Ist schwierig sowas kaufen zu wollen, obwohl eine M eindeutig eine inakzeptable Gurke im Vergleich zu einer Olympus ist
 
Wenn Du sooo überzeugt von Olympus bist, dann solltest Du Dir lieber eine Olympus statt eine M kaufen ;-)
Wobei: Ich habe mal als "Testinator" meine EOS M mit der Olympus OM-D E-M10 meines Arbeitskollegen verglichen.
Von der Bildqualität (Rauschverhalten, Dynamik, Bildschärfe) war die EOS M da schon überlegen.
Schau Dir beide Systeme gut an, dann wirst Du schon die Richtige finden.
 
Nein ich hatte bis zum Hinweis von Micha auf Olympus überhaupt keinen Bezug zu dieser Marke. Hab die Systemkameras näher angesehen - Testberichte, Vergleiche, Werte... da kann man die Systemkameras von Canon direkt einstampfen. Habe ich nicht für möglich gehalten
 
Ich hab von Olympus so eine Outdoor-Kamera Baujahr 2004.
Wasserdicht bis 3 m, hält Sturz auf Betonboden aus 1.20 m Höhe aus.
Dank Metallgehäuse und Handschlaufe, kann man sie notfalls auch jemanden über die Rübe braten zur Selbstverteidigung.
Katastrophale Bildqualität (lichtschwach, starkes Rauschen) aber unkaputtbar.
Die Nachfolgemodelle haben viel bessere Sensoren.
Ist vielleicht was für die Außentasche deiner Motorradkombi bei Regenwetter.
 
Nochmal zur Olympus. Habe die Cam getestet und ein Kumpel nutzt sie ausschließlich Untertage mit Langzeitbelichtung. In der Praxis ist kein Qualitätsunterschied zur Canon DSLR festzustellen. Vielleicht am Monitor bei 100% Zoomstufe, aber wer macht das schon. Mir hats gefallen. Aber für mich als Zweitcam zu teuer. Schön ist das es auch ein Weitwinkel gibt, das kostet aber auch soviel wie bei einer großen.

Zum Moped.
Komme gerade vom TÜP. Mit der KS125 oder KS180 hätte ich echt Angst den MP oder Feldhasen nicht davon fahren zu können angts- Aber Nervenkitzel ist auch geil grins
 
Ja Sennelager ist eine KTM zwingend erforderlich. Man wird verhört und ca 24h festgehalten. Fahrzeug ist auch beschlagnahmt. Kenn ich - hab meinen Kumpel schon abholen müssen grins.

Die 10er Olympus reicht. Der Aufpreis der Anderen setzt sich aus Full HD Video, Wifi und so einen Quatsch zusammen. Ich will nur Fotos machen - und das kann die 10er wie die Anderen. Auf dem Papier in Tests zumindest. Werde die Woche mal eine Beratung in meinem Stammladen in Anspruch nehmen
 
Es ist eine Sony Alpha 6000 geworden. In der engeren Auswahl waren Canon M3, Olympus 10er und die Sony. Mein Händler begrinste mich als ich die Eos M anschauen wollte "Junge Du hast so geile Klammotten - und jetzt willste sone Scheisse kaufen". Hab gefragt warum. Die Sony 6000 können sie bei Köster nicht so schnell bestellen wie die Leute die kaufen - paar hundert im Jahr. Die EOS M - 3 bis 5 pro Jahr. Läuft überhaupt nicht. Canon und Nikon haben den Anschluss verschlafen. Die M will keiner haben. Naja gelesen hab ich das schon oft, das die M im Vergleich zur Konkurrenz hinterherhinkt. Keine Ahnung ich finde die M nicht schlecht, nur den fehlenden Sucher und das zukaufbare Kirmesteil würde ich seitens Canon schnellstens überdenken. Wenn da ne Sony alpha 6000 nebenliegt kauft man echt keine M.

Olympus - tolle Kamera, guter Sucher, super Bildqualität. Bisschen viel Drehrädchen und kompliziertes Menue.

Sony - sauschnell, guter Sucher, super Bildqualität, einfaches Menue und APS-C Sensor, Direktwahl von Belichtungskorrektur und ISO. Danke - zahlen - Wiedersehen grins

Soll ja nur eine Alternative zum Mopedfahren sein. Wechselobjektive brauche ich für das Ding nicht - will wenig dabeihaben bei Top- Bildqualität. Da muss ich eben damit auskommen. Wenn ich nicht Moped fahre habe ich zum Glück eine richtige Kamera mit richtig guten Objektiven
 
Da ist natürlich was dran, die Entscheidung anhand der Absatzzahlen zu treffen.
Ich glaube, Leica-Objektive werden auch deutlich weniger verkauft als irgendwelche Tamrons :-D
 
Das waren wie erwähnt die Argumente des Verkäufers. Grundsątzlich ist da was dran. Man geht ja auch nirgends essen wo keiner hingeht - keine Kundschaft, kein Geld - ohne Geld streckt man was man hat und der Kunde bekommt geschöntes vergammeltes Zeug auf den Teller. Das kann man grob auf alle Bereiche projezieren. Ich fotografiere ja nicht seit gestern und weiss genau was ich brauche. Daher weiss ich das eine Kamera ohne Sucher völlig unbrauchbar ist wenn man vernünftige Bilder machen möchte. Macht doch nix - der Eine rennt mit einer Kompaktkamera rum und möchte nur kurz Erinnerungen festhalten - der Andere legt mehr Wert auf das Bildergebnis. Alle sind glücklich und Beides ist in Ordnung :)

Ist eben nicht mehr als eine blöde Freizeitbeschäftigung - da gibts keinen Sinn oder Unsinn, sondern nur persönliche Vorlieben. Man ist schon weit vorne wenn man seine Vorlieben kennt und weiss was man kann und will. Da kann ein Verkäufer labern was er will - wenn er zufällig meinen Nerv trifft darf er sich freuen.

In der Regel bin ich in 10min mit einem Verkaufsgespräch durch - "also ich hab hier ne ganz tolle Kamera von Fuji...." - "Stuss - ich sprach von Canon, Olympus und Sony. Danke" grins
 
Kurzes Statement zur Sony alpha 6000:

Sie ist sehr schnell - quasi sauschnell. Man muss auf nichts warten - jede Funktion die angewählt wird ist unmittelbar ausgeführt. Der AF sitzt in jeder Belichtungssituation sofort ohne Wartezeit. Die Bildqualität ist sehr gut - selbst ISO 3200 ist kein Problem. In der Vollauflösung am Rechner sieht man natürlich leichtes Rauschen - aber völlig unbedenklich im normalen Gebrauch. Bei Internetbildchen sieht man gar nichts.

Menüführung ist einfach - Direktzugriff auf Belichtungskorrektur, Bildfolge, ISO. Sucher und Bildschirm sind gut und lösen sauber auf - Gitterlinien und anderer Schnickschnack können eingeblendet werden. Selbst einen flexiblen Focuspunkt kann man anwählen und mit dem Wählrad durchs Bild schieben.

Ich laufe über Tage tatsächlich ohne Stativ im ISO-Automatikmodus rum - 100-3200. Beim durchklicken der Bilder am 22 Zoll Bildschirm muss ich teilweise in den Exif-Dateien nachschauen, weil nicht erkennbsr ist ob das Bild mit ISO 100 oder 3200 gemacht worden ist. Beim richtig reinzoomen sieht man es wie erwähnt in den Ecken - aber beim "eben durchklicken" erkennt man gar nichts.

Nachteile der Kamera: sie braucht richtig Strom - wenn man den ganzen Tag rumknipsen möchte sollte ein zweiter Akku dabei sein. Kitobjektiv hat leichte Schwächen in der Randauflösung - nichts Wildes, abgeblendet auf 8 vernachlässigbar.

Bin ja ziemlich pingelig - aber mehr gibts nicht auszusetzen. Sony hat die Hausaufgaben gemacht - die alpha 6000 ist richtig geil.

Läuft jetzt aus und wird durch die 6300 ersetzt. Die Neue soll um 1300 kosten. Falls noch Jemand eine Zweitkamera sucht - rennt in den Laden und reisst ohne Hirn die Alpha 6000 für 599€ aus dem Regal.

Wenn das nicht das Geilste und Professionellste ist was Ihr in dieser Baugrösse je in der Hand hattet - dann lass ich mich auf dem nächsten Stammtisch kreuzigen und mit Katzenscheisse bewerfen grins

Ich hab hier ja noch eine Canon 600D und 60D- die Dinger klatscht die alpha 6000 so weg. In allen Bereichen.
 
Nachtrag:
Mich stört noch was - die elektrische Brennweitenverstellung des Kitobjektives. Man verstellt den Brennweitenring und das Ding zoomt elektrisch. Nichts Schlimmes - aber ich bin halt Canon gewohnt. Da ist mir so etwas fremd. Mag sein das die Kinderchen im Elektronikzeitalter sowas toll finden. Für mich ist das billiger Kirmeskram
 
Moin,
von mir auch noch ein Nachtrag. Vlt poste ich demnächst mal Fotos von Untertage aufgenommen mit der Olympus. Ihr werdet begeistert sein.
Das wichtigste Feauture habe ich auch vergessen zu erwähnen. Schon lange träume ich davon das es das mal an einer Canon DSLR gibt und Olympus hat es tatsächlich eingebaut. Stellen wir uns vor wie die Cam auf dem Stativ steht, Langzeitbeleichtung und wir leuchten den Stollen aus. Das Display der Cam wird alle par Sekunden aktuelisiert und wir sehen wo wir mit der Funzel noch nachbessern müssen! Der Hammer.

Zitat von http://www.systemkamera-forum.de/blog/2014/09/olympus-om-d-e-m1-live-bulb/
"Langzeitaufnahmen mit Livebulb

Eine Besonderheit der neuen OM-D Kameras ist die Live Bulb Funktion: Während einer Langzeitbelichtung lässt sich auf dem Display (oder auf dem gekoppelten iPad) mitverfolgen, wie sich das Bild aufbaut. Sobald Bildeindruck und/oder Histogramm stimmen, kann man die Belichtung beenden."

oder hier anschauen:
https://youtu.be/ltySR4BM690" onclick="window.open(this.href);return false;
 
Da hast Du Dir gleich mal die M1 ausgeguckt grins

Tolle und vor Allem sinnvolle Funktion - ich bin schwer beeindruckt. Heutzutage stellt sich für mich ohnehin die Frage, ob es wirklich noch nötig ist diese Riesentrümmer umherzutragen. Im Systemkamerabereich hat sich viel getan - ich gehe davon aus das eine DSLM mit KB-Sensor meiner 5D3 durchaus das Wasser reichen kann. Nun - ich habe sämtliche Objektive von Canon... und die Scherben die ich da habe sind unerreicht. Das kann Canon. Wäre schön wenn die jetzt aufhören zu pennen und im DSLM-Sektor etwas Brauchbares hervorbringen. Das was die da im Vergleich zur Konkurrenz bieten ist schlichtweg beleidigend. Schlimm genug. Ich warte mal ab
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben