DerIngo
erfahrenes Mitglied
Die qualitativ hochwertige L-Scherbe 24-105 ist ein gutes brauchbares Objektiv das ich ab und an gern einsetze - im direkten Vergleich zum Pixelzählen am äussersten Rand muss ich sagen: Toll das das Sigma 1.4 am Rand mehr kann als der handgeschliffene Aschenbecher ![Big grin :D :D](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f600.png)
Mit den Details das habe ich nicht verstanden. Man belichtet so lange bis ein vernünftiges Ergebnis vorliegt - egal mit welcher Blende. Bevorzugt Blende 8. Das Sigma hat mit Sicherheit bei 5.6 oder 8 deutlich mehr Abbildungsleistung über den gesamten Bereich als bei 1.4 oder 2.8 - ergo ist es völlig sinnfrei auf Stativ derartige Blenden zu wählen wenn man ein maximal gutes Bild möchte.
@Ingo
Ich habe die Möglichkeit beim Metz eine Streuscheibe vor den Blitz zu klappen - funktioniert sogar bei 16mm. Normal kann er nur 24mm - ich war selbst erstaunt das das so gut funktuoniert
![Big grin :D :D](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f600.png)
Mit den Details das habe ich nicht verstanden. Man belichtet so lange bis ein vernünftiges Ergebnis vorliegt - egal mit welcher Blende. Bevorzugt Blende 8. Das Sigma hat mit Sicherheit bei 5.6 oder 8 deutlich mehr Abbildungsleistung über den gesamten Bereich als bei 1.4 oder 2.8 - ergo ist es völlig sinnfrei auf Stativ derartige Blenden zu wählen wenn man ein maximal gutes Bild möchte.
@Ingo
Ich habe die Möglichkeit beim Metz eine Streuscheibe vor den Blitz zu klappen - funktioniert sogar bei 16mm. Normal kann er nur 24mm - ich war selbst erstaunt das das so gut funktuoniert