Das muss man wohl...aber damit beisst sich die Katze in den Schwanz,und man steht wieder vor der Frage ob man mit härterem Vorgehen WIRKLICH für BEIDE SEITEN ein Plus an Sicherheit erreicht kratz- kratz- :roll:
Die schwersten Unfälle von denen man in letzter Zeit gehört hat(Sinter,Zollverein) hatten in ihrer Ursache immer etwas gemeinsam,das zusammentreffen von unvorsichtigen Besuchern mit überzogenen(-ja,Ansichtssache) Sicherungsmassnahmen :!:
Der Drang ist nunmal da,die Leute kommen und machen,das führt zwangsläufig zu Unfällen und Schäden.
Geht man dagegen vor,muss erstmal festgestellt werden wo überhaupt der Punkt liegt ab wieviel Gegendruck sich die Leute von ihren Absichten überhaupt abbringen lassen...und der Punkt ist ja offensichtlich noch nicht erreicht.
Nur mit scharfen Sicherungsmassnahmen wie weggenommenen Gehsteigplatten oder Natodraht,oder scharfer Verfolgung mit hemmungslosen Wachleuten oder jetzt schon per Hubschrauber,steigert man AKTIV das Unfallrisiko kratz-
Wenn man das so machen möchte,dann darf man sich nicht hinter dem Deckmäntelchen verstecken das man doch nur fürsorglich die Sicherheit unbedarfter Besucher in eh schon unfallträchtigen Ruinen bewahren möchte.
Dann sollte man so ehrlich sein und die Sache benennen wie sie ist "wir machen hier jetzt Law and Order,wir unterbinden Diebstahl und Vandalismus,wir setzen das Gesetz durch,koste es was es wolle,und passiere dabei was wolle..."
So nach dem Motto gelingt es im halben Jahr 5000 E Schaden durch Grafitti und Kabelklau zu verhindern(-oft nichtmal an Gemeineigentum),sind 20000E Steuergeld für zich Polizeieinsätze+diverse dabei verletzte oder tödlich verunglückte Täter ein angemessener Preis blabla-
und das Museum ist offen (und war so wunderschön 
)
Kannst ja Sonntag mitkommen
Frage