Aktuelles
Von:
Filter
Bunker-NRW

Bunker-NRW ist die größte deutschsprachige Lost-Place Community. Bei uns findest du zahlreiche Themen zu Bunkern, U-Verlagerungen, Ruinen, Industrieanlagen, Lostplaces, und vielem mehr.

Kameras

Der Preis klingt wirklich verlockend.... Dann werde ich meine Dame wohl mit dem Sigmading überaschen, ich bin sowieso dabei, sie von Autofokus 'runterzuholen. Jedesmal, wenn sie photografiert dieses fiepen, dann scheiße, falsch fokussiert, nochmal blablabla. :?
Sie hat bis jetzt nur dieses unsägliche Nikon Kitobjektiv 18-55mm, das ist echt eine Katastrophe, wie ich finde....

Mach doch mal einen Test, indem du die Kamera bei Nachtaufnahmen irgendwo "wackelfrei" auflegst, z.B. Mauer. Wenn du dann scharfe Photos hinbekommst liegt es nicht an der fehlenden Spiegelvorauslösung. Ich kann mir das eigentlich nicht vorstellen, weil ich bei meiner D60 und der D40x meiner Freundin noch keine Probleme hatte. Ich weiß natürlich nicht, wie nah du den Grenzen deiner Kamera schon gekommen bist.
 
Nabend zusammen!

Bei mir ist es immer abhängig von der Location.

Landschaftspark zum Beispiel oder Orte wo eher weniger wirklich geklettert und gerobbt wird begehe ich in der Regel mit:

Olympus E-410 mit
Olympus 17,5 - 45mm Objektiv und
HOYA Skylight-Filter.
No-Name-Stativ das ich mir mal für günstig Geld bei Saturn geschossen habe. Mein Standardstativ das recht stabil steht und leicht ist.
No-Name-Stativ II, irgendwann mal von einem Kumpel vererbt bekommen. Ich meine das ist eher ein Stativ für eine Videokamera oder für den Filmbedarf allgemein gewesen, die Aufnahme für das Kameragewinde passt allerdings. Ist höher und schwerer als mein Standardstativ und wird nur im Ausnahmefall mitgeschlörrt.
Kamera und Objetiv stecken in einer Umhängekameratasche, das Standardstativ in einer eigenen.


Für die Klettereien wo es etwas "rustikaler" zugeht nutze ich eine

Olympus Miu 770 SW - wasserdicht bis 10m, sturzsicher aus 1,5m und belastungsfest bis 100kg. Die macht alles mit ...
Hama Tischstativ.

Das Standardstativ ist zudem auch immer dabei, bin der Meinung dass das unterwegs "kein Brot frisst", von daher ...

Unterm Strich bin ich zufrieden mit dem Equipment - für meine Ansprüche und mein Können reicht das absolut aus finde ich.

Grüße aus Bochum,

Marcus
 
Ich finde es muss für irgendwelche wilden Aktionen untertage nicht zwingend eine SLR Kamera sein.
Ich nutze seit Januar die OLYMPUS SP 550 UZ. 7 Megapixel sind vollkommen ausreichend und mit dem 18-fach optischen Zoom (entspricht 28 bis 504 mm Brennweite) kannst Du so ziemlich alles erschlagen. Und wenn es wirklich mal abgeht und Du erleidest was die Kamera angeht einen Totalverlust, dann bleibt das finanziell in einem überschaubaren Rahmen.

Ach ja. Und brauchbare Fotos liefert die auch.


P4240017.jpg
 
Matthias,

so sehe ich das auch, deswegen habe ich die kleine Olympus ja so liebgewonnen.

Sobald es rustikaler und, vor allem, feucht bis nass zugeht bleibt die SLR zuhause. Mein Bauch sagt mir das sich die SLR und eine hohe Luftfeuchte nicht gut miteinander vertragen ...

Gruß,

Marcus
 
Hallo ensch ich muss schon sagen ihr seit ja echte Profis wens um Cameras und etc geht =) da kan ich leider net ithalten =( hab ne digi cam von Polaroit (i832)

is mir schon des Öfteren runter gefallen is zum glück nur das Gehäuse nen bissle abgeschrammt ^^


Daten : 8Mio Pixel
3x Optischen Zoom -> 7,94-22.71 mm F2.8-5.1 <- Wo für sollen diese Zahlen stehen??


Akkus : Digital 2600+ AA mignon NiMH 1,2 V HR6

hb ne 1 Gb speicher karte drinne

kan sehr viele Fotos machen mache diese meisten nur mit 2 Mio Pixel so das auch noch zeit für filme endstehen ^^

hier nochn foto
Bild 1

Bild 2

Bild 3 (weiss villt wie teuer nen stadiv für sone cam is ?)

Bild 4 Meine Akkus
 
Hallo!

Ich benutze die Samsung L77. Bin ich vollkommen mit zufrieden! 7.1 Megapixel, !!7 fach OPTISCHER Zoom!! (6,3 - 44,1mm Brennweite) Meiner Meinug reicht das vollkommen aus! Die kamera lässt sich gut in die Tasche stecken! Optimal wenn man beide Hände braucht!

Ein klines 3 Bein Stativ (wie es sie für Handys gibt) ist hilfreich! 2. Speicherkarte dabei und 2. Akku und eine kleine Tasche die man am Hosengürtel festmachen kann und alles ist perfekt! In die Hosentasche gehört was anderes z.B. ein Klappmesser.

Meiner Meinung nach sind größere Kameras mit Objektiven größerer Brennweite Quatsch. Viel zu viel zu schleppen! Hab auch eine größere Kamera (Minolta Dimaga A1 mit externem Blitzlicht) mitgenommen um mal auszuprobieen ob das nötig ist. NEIN ist es nicht!

Gruß
Shorty-Shorty
 
Es kommt halt ganz darauf an, was man Untertage mit der Kamera anstellen möchte.
Da ich Bildrauschen hasse und gerne mit ISO 100 fotografiere, nehm ich das ganze geschleppe gerne in Kauf.
Wie man an Schlufines Bildern klar erkennen kann, kann man mit Kompaktkameras auch schöne Fotos machen. Wenn man allerdings keine Kompromisse in der Bildqualität einghen will, kommt man um ne DSLR nicht herum...
 
Also ich gebe dem Hemeraner recht. Ich schleppe mitlerweilen auch so einiges mit Untertage. Und es lohnt sich :wink: :wink:
 
Hab mir letzte Woche eine Samsung L310W gekauft, bin bisher sehr zufrieden. Auf meinen bisherigen Touren hatte immer super Bilder, auch untertage scheint sie gute Bilder zumachen.

Einige Daten:
13,6 Megapixel-CCD
28 mm-Weitwinkelzoom
Intelligentes 2,7“-LCD
Duale Bildstabilisation


Lg Daniel
 
Hey Leute, ich wollte mal wissen ob ihr mir eine gute und relativ günstige Digi-Kamera empfehlen könnt, mit der man schleichen kann ? Hätte gerne Spiegelreflex, ist aber zu teuer imo. Ich denke 8-10MegaPixel sind schon nicht schlecht.



edit

Ist diese denn empfehlenswert ?

http://www.amazon.de/Pentax-E70L-Di...r_1_49?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1251129254&sr=8-49


Kenne die Firma jetzt nicht unbedingt, aber die Daten stimmen. Nur leider keine Rezessionen...
 
Also kann Samsung Kameras nur empfehlen, ich hab zwar eine etwas teuere aber von der beschreibung her hört sich diese auch ok an und wie die Zwei Cams die ich bisher von Samsung hatte, haben mir immer gute bilder geliefert.

Lg Daniel
 
Finde auch das hört sich gut an. Vorhin warens noch 4 Stk. auf Lager, jetzt nur noch eine. Habe eben schnell zugegriffen. Hoffentlich kein Fehlgriff.
 
Na,ich weis nich...
Was so billig ist,da hapert es oft an der Qualität :roll:

Digitalkameras sind schon geraume zeit relativ ausgereift,außer steigenden Megapixelzahlen und diversen Sonderfunktionen tut sich da nichtmehr viel...ich denk mal mit einer Kamera die vor 2 3 4 Jahren 400 500 E gekostet hat,die man heute auch unter 100 bekommt,ist man von der Qualität her deutlich besser bedient.
 
Ich stimme da Bastler voll und ganz zu, zumal die "Pixelmania" gerade bei den kompakten Cams deutlich zu Ungunsten der Qualität geht. Eine vier bis fünf Megapixel-Auflösung reicht für unsere ersten Schritte in Fotografie und Objekt allemal, zumal man eher selten auf das größtmögliche Format ausdruckt ... DinA4 ist jedoch fast immer okay.

Grüße,

Marcus
 
Ja, da mögt ihr auch Recht haben. Ich habe ja gar nicht vor professionelle Fotos zu machen - was aber ein wunderbares Hobby wäre. Nur reicht dafür meine Zeit leider nicht. Ich bin es nur einfach satt immer mit meiner Handykamera schleichen zu müssen, welche zudem bei den meisten Bildern total verwackelt. Und unsere Digicam ist von 2003, oder so. Diese liefert inzwischen dermaßen schlechte Bilder das es kaum auszuhalten ist. Ich will einfach nur schöne, scharfe und nicht unbedingt~ professionelle Fotos machen. :D


Die Kamera ist versendet worden übrigens. Morgen nach der Arbeit erstmal ein Fotomodell suchen... ;)
 
Wenn man auf die (kleine) Sensorfläche mehr Magapixel packt, nimmt zwangsläufig das Bildrauschen zu.
Und gerade in unseren Hobby, wo es oft sehr dunkel zugeht, ist Bildrauschen extrem ungünstig.
Aus dem Grund setzen viele Hersteller bei ihren Profi-DSLRs auf Vollformat!

Lass Dich also nicht durch viele Megapixel täuschen. Gerade für unsere Zwecke ist weniger (megapixel) mehr!
 
@ Whiskaz:

Klar, das kann ich nachvollziehen. Trotz riesiger Auflösung (im Verhältnis) sind meiner Meinung nach Handykameras noch "weiter" unter Kompaktkameraniveau. Aber versteh mich nicht falsch, wollte Deinen Kauf nicht "schlecht" machen - es gibt auch sehr gute kompakte Kameras und Deine Intention (und auch die fehlende Knete und Zeit) sind sehr gute Argumente!
Und trotz allem: das Foto entsteht zu 95% durch den Fotografierenden ... :mrgreen:

Ach ja, auf die Bildergebnisse bin ich übrigens gespannt. Teste die doch einfach mal bei normalem Tageslicht irgendwo draußen in der Automatikfunktion. Und: zeig die Ergebnisse ... :wink:

@ Hemeraner:

Genau das meinte ich.

Gruß,

Marcus
 
Handykameras taugen selten was...aber manchmal schon :p

Ich habe z.B. ein Sony Ericsson K800i,auch schon ein älteres Modell,für 50 E vom Trödel.
Die 3,2 Mpix. Kamera von dem Teil lässt in Sachen Kontrast und Farbwiedergabe keine Wünsche offen,war nach den ersten Probeschüssen hellauf begeistert.
Dazu hat die Kamera noch Autofocus(sogar mit Hilfslicht) und echten Xenonblitz.

Das einzigste was mich wirklich stört,das winzige Objektiv hat (natürlich-) nicht die Qualität 3 Mpix wirklich optimal darzustellen,da sind bei voller Auflösung je nach Bildsituation leichte Randunschärfen zu erkennen :?

Aber auf 2 Mpix runtergeschaltet ist das Handy einer durchschnittlichen Kompaktkamera dieser Klasse absolut ebenbürtig :p
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben