Bunker-NRW
Bunker-NRW ist die größte deutschsprachige Lost-Place Community. Bei uns findest du zahlreiche Themen zu Bunkern, U-Verlagerungen, Ruinen, Industrieanlagen, Lostplaces, und vielem mehr.
Kameras
- Ersteller Snake
- Erstellt am
Schribbi
erfahrenes Mitglied
Also wenn ihr alle hier rum prahlt dann will ich auch :lol:
Camera:
Canon EOS 400D
BatterieGriff für Doppel-Akku
Cullmann D4500-C Blitz
Und diverse Kleinkram
Objektiv:
Sigma DC 18-200mm 1:3.5-6.3 mit Optical Stabilizer
Stativ:
Snab Galaxy 3-25 und
Soligor VT-453
Bis jetzt reicht mir das aber ein bisschen fehlt schon noch bzw könnte besser sein
Das wichtigste Utensil hätte ich fast vergessen:
Camera:
Canon EOS 400D
BatterieGriff für Doppel-Akku
Cullmann D4500-C Blitz
Und diverse Kleinkram
Objektiv:
Sigma DC 18-200mm 1:3.5-6.3 mit Optical Stabilizer
Stativ:
Snab Galaxy 3-25 und
Soligor VT-453
Bis jetzt reicht mir das aber ein bisschen fehlt schon noch bzw könnte besser sein
Das wichtigste Utensil hätte ich fast vergessen:
torquemaster
erfahrenes Mitglied
Wir sind mit der Canon eos 350 D unterwegs
* Ca. 8,0 Megapixel
* Bis zu 3 B/s; Pufferspeicher für bis zu 14 Aufnahmen
* E-TTL-II Blitzsteuerung
* DIGIC-II-Prozessor
* 7-Punkt Autofokus
* Digital Photo Professional - Software
Und seit neustem
Canon Eos 450D EF-S 18-55mm
12.2 Megapixel
Objektivsystem 3 x Zoomobjektiv - 18 mm - 55 mm - f/3.5-5.6 Canon EF-S Fokuseinstellung Automatisch, manuell
Min. Scharfeinstellbereich 25 cm
is auf dauer echt schwer zutransporten,mit akkus Blitzen und Objektiven vom Fischei bis hin zum Mörder zoom!
* Ca. 8,0 Megapixel
* Bis zu 3 B/s; Pufferspeicher für bis zu 14 Aufnahmen
* E-TTL-II Blitzsteuerung
* DIGIC-II-Prozessor
* 7-Punkt Autofokus
* Digital Photo Professional - Software
Und seit neustem
Canon Eos 450D EF-S 18-55mm
12.2 Megapixel
Objektivsystem 3 x Zoomobjektiv - 18 mm - 55 mm - f/3.5-5.6 Canon EF-S Fokuseinstellung Automatisch, manuell
Min. Scharfeinstellbereich 25 cm
is auf dauer echt schwer zutransporten,mit akkus Blitzen und Objektiven vom Fischei bis hin zum Mörder zoom!
Die letzten paar Jahre tauchen ja immer mehr angeblich Wasserdichte,Schmutzgeschützte,Stoßfeste Kompaktkameras auf...
Bin am überlegen mir soeine zu holen.
Als Bunker,Stollen und Industrieruienenfan bewegt man sich ja seltenst in top sauberem,trockenem Ambiente...und mich nervt es inzwischen ziemlich bei rauheren Touren STÄNDIG aufpassen zu müssen das JA nix an die Kamera kommt :evil:
2 hab ich schon geschrottet,1x Display zerbrochen,1x Vollbad...
Jetzt würde mich mal interessieren ob es hier schon Erfahrungen mit solchen "Outdoorkameras" giebt...
Bin am überlegen mir soeine zu holen.
Als Bunker,Stollen und Industrieruienenfan bewegt man sich ja seltenst in top sauberem,trockenem Ambiente...und mich nervt es inzwischen ziemlich bei rauheren Touren STÄNDIG aufpassen zu müssen das JA nix an die Kamera kommt :evil:
2 hab ich schon geschrottet,1x Display zerbrochen,1x Vollbad...
Jetzt würde mich mal interessieren ob es hier schon Erfahrungen mit solchen "Outdoorkameras" giebt...
Matthias50
erfahrenes Mitglied
Die hier ist Stossfest und Wasserdicht bis 3 m.
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Olympus/mju_790_SW.aspx
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Olympus/mju_790_SW.aspx
So isses! Oft wird man beim Fotografieren ja auf die Ausrüstung angesprochen: "Boah, die Kamera macht bestimmt gute Bilder!" - Da lautet meine Antwort dann gerne: "Ja, und ihre Töpfe machen bestimmt gutes Essen" :wink: Man kann mit fast allem "gute" Bilder machen, aber wenn man z. B. eine vernünftige Offenblende bei entsprechender Brennweite haben möchte, muß man halt auf entsprechendes Equipment zurückgreifen.Schribbi schrieb:
Der eine tunt für teuer Geld sein Auto (welches ohne Spoiler halt auch fährt), der andere steckt seine Euronen in's Fotohobby 8)
A
Anonymous
Guest
Richtig.
Dass man auch ohne SLR gute Fotos hin bekommt, sieht man an Schlufines Meisterweken.
Dass man auch ohne SLR gute Fotos hin bekommt, sieht man an Schlufines Meisterweken.
torquemaster
erfahrenes Mitglied
So ises 
RoboVampire
erfahrenes Mitglied
Ich muss mich auch mal dringend mit dem Thema beschäftigen. Würde sehr gerne ein wenig weiter über die "Standard Digi Draufhalten und Abdrücken Fotografie" hinaus gehen und mal was investieren. Bin da totaler Laie. Ich meine in den meisten Fällen reicht es vollkommen aus, aber in letzter Zeit häufen sich schlechte Bilder (in technischer Hinsicht), was mich ziemlich nervt. Zum Beispiel habe ich oft verrauschte Bilder, oder wie neulich, unerklärbare Flecken auf den Bildern. Das die Linse vertatscht war ist eigentlich ausgeschlossen. Kann mir jemand sagen woher das kommt ?
Hab ne Olympus FE-280,die eigentlich fast immer im Auto Modus ist.
Hab ne Olympus FE-280,die eigentlich fast immer im Auto Modus ist.
A
Anonymous
Guest
Das sind tote Seelen!
Nein, das sind glaube ich Partikel in der Luft die vom Blitz angestrahlt werden und dann reflektieren. Oder Luftfeuchtigkeit... Hab ich auch oft auf meinen Bildern! :?
Nein, das sind glaube ich Partikel in der Luft die vom Blitz angestrahlt werden und dann reflektieren. Oder Luftfeuchtigkeit... Hab ich auch oft auf meinen Bildern! :?
Schribbi
erfahrenes Mitglied
Organized schrieb:Das sind tote Seelen!
Nein, das sind glaube ich Partikel in der Luft die vom Blitz angestrahlt werden und dann reflektieren. Oder Luftfeuchtigkeit... Hab ich auch oft auf meinen Bildern! :?
Da muss ich Orgi recht geben. Bei deinen Flecken handelt es sich nur um Lichtspiegelungen die durch Staub ausgelöst werden. Kannst die Bilder aber mal in nem Spuk-Forum posten und dir noch ne tolle Story dazu ausdenken, dann bekommst du sicher auch super Antworten :lol:
A
Anonymous
Guest
Also wenn Du im dunkeln per Hand im Automatikmodus fotografierst, brauchst Du Dich über verrauschte Bilder nicht wundern.
Die Kamera merkt, dass es dunkel ist....sie könnte die Belichtungszeit hochschrauben, um das auszugleichen. Da sie aber davon ausgeht, dass Du per Hand fotografierst, würde eine erhöhung der Belichtungszeit verwackelte Bilder nach sich ziehen. Also macht sie das nächst beste.....sie erhöht die Sensorempfindlichkeit. Bei nem ISO Wert von 1600 oder 3200 je nach Kamera braucht man sich dann auch nicht über ein Bildrauschen wundern.
Es gibt mehrere Möglichkeiten. Entweder Du stellst den ISO manuell runter und benutzt ein Stativ.....oder Du kaufst Dir nen Blitz mit hoher Leitzahl und blitzt die Räume indirekt oder mit Diffusor aus. So hast Du auch nicht mehr diese unschönen Flecken durch Lichtreflektionen.
Die Kamera merkt, dass es dunkel ist....sie könnte die Belichtungszeit hochschrauben, um das auszugleichen. Da sie aber davon ausgeht, dass Du per Hand fotografierst, würde eine erhöhung der Belichtungszeit verwackelte Bilder nach sich ziehen. Also macht sie das nächst beste.....sie erhöht die Sensorempfindlichkeit. Bei nem ISO Wert von 1600 oder 3200 je nach Kamera braucht man sich dann auch nicht über ein Bildrauschen wundern.
Es gibt mehrere Möglichkeiten. Entweder Du stellst den ISO manuell runter und benutzt ein Stativ.....oder Du kaufst Dir nen Blitz mit hoher Leitzahl und blitzt die Räume indirekt oder mit Diffusor aus. So hast Du auch nicht mehr diese unschönen Flecken durch Lichtreflektionen.
RoboVampire
erfahrenes Mitglied
Danke mal für den Hinweis, ich Trottel hab das bisher alles ignoriert. Ich habe den ISO Wert nun auf 800 gestellt, und das scheint schonmal eine deutliche Verbesserung zu sein.
A
Anonymous
Guest
Nu denn,immer im Auto ne Billig Knips,da ich ja nu ma nicht immer meine andere mittragen kann,oder will,da ich damit ja nun nix berufliches mache.
2.
Urbexen
Canon Eos 450 D
Ohne Standard da auf die Linse gefallen
Weitwinkel 28-70
aber bedientechnisch,komm ich momentan noch mit den "Kochtöpfen" besser klar,da es meine erste Dlsr ist und ich vor Uhrzeiten mal ne analoge Xd-7 hatte und echt fast alles vergessen hab :roll:
2.
Urbexen
Canon Eos 450 D
Ohne Standard da auf die Linse gefallenWeitwinkel 28-70
aber bedientechnisch,komm ich momentan noch mit den "Kochtöpfen" besser klar,da es meine erste Dlsr ist und ich vor Uhrzeiten mal ne analoge Xd-7 hatte und echt fast alles vergessen hab :roll: