Kohlemine Jeffrey

[Seishin]

Hallo zusammen!

Natürlich benutze ich nicht den richtigen Namen für diese ehemalige Kohlemine, aber hier trotzem mein Beitrag dazu.

Diese Kohlemine wurde 1916 eröffnet und 1969 geschlossen. Die Hauptgebäude wurden 1934 erbaut. Diese Mine lieferte im Normalfall pro Jahr 145.000 Tonnen Kohle. In den 60ern wurde die Kapazität auf bis zu 83.000 Tonnen (1963) reduziert.
Nach der Schließung wurde das Gelände zwischen 1979 und 1982 als Zoo genutzt, danach als Autoschrottplatzt. Die Gebäude auf unseren Fotos sind die einzigen, die noch übrig sind.









Hier noch ein Bild aus der aktiven Zeit:



Grüße
Seishin

 

[fridolin_nrw]

alleine mit den jahresangaben habe ich es in 5 sekunden geschafft den richtigen namen herauszufinden!

 

[Zeche Heinrich]

alleine mit den jahresangaben habe ich es in 5 sekunden geschafft den richtigen namen herauszufinden!

Der Treradstarter wollte eben nicht das da jedes Arschloch rum rennt, sondern nur Leute die sich etwas Mühe geben, und denen wollte er den Besuch auch nicht unmöglich machen.

Was willst Du mit Deinen Post bezwecken? Das jeder Depp da rum läuft?

mfg

 

[fridolin_nrw]

ich verstehe nur nicht warum hier immer auf heimlich gemacht wird, aber man trotzdem so viele infos gibt, dass EINE suchanfrage bei google reicht, um den ort zu finden.

ob ich nun den objektnamen kopiere, oder einfach den ganzen, hier aus dem englischen übersetzten text, macht dann auch nicht so viel unterschied.
zudem gibt es wohl bei google auch eine bildersuche. da hier ein originalbild vom wiki eintrag eingefügt ist, findet man darüber auch sofort den ort.

so viel zum "aufwand".

 

[Zeche Heinrich]

ich verstehe nur nicht warum hier immer auf heimlich gemacht wird, aber man trotzdem so viele infos gibt, dass EINE suchanfrage bei google reicht, um den ort zu finden.

ob ich nun den objektnamen kopiere, oder einfach den ganzen, hier aus dem englischen übersetzten text, macht dann auch nicht so viel unterschied.
zudem gibt es wohl bei google auch eine bildersuche. da hier ein originalbild vom wiki eintrag eingefügt ist, findet man darüber auch sofort den ort.

so viel zum "aufwand".

Ok was heißt das nun genau?
Du bist dafür das nicht der Themenersteller entscheidet ob er den NAmen der Örtlichkeit preisgibt? Das Forum krankt eh schon an zu wenig neuen Locations, wenn man das so machen würde hätte wohl keine rmehr Lust was neues ein zu stellen.

Willst Du das gar nix zum Objekt geschrieben wird?
Willst Du das immer der Standort veröffentlicht wird?

Ich meine: Wer Bilder einstellt soll auch entscheiden ob und wie er den Standort verrät.

mfg

 

[tl8b]

@ fridolin_nrw Es sind nicht alle so gute Suchmaschienenbenutzer wie du

@ Seishin Ich kann Zeche Heinrich nur unterstützen. Du hast alles Richtig gemacht. Wenn du keine Daten angegeben hättest hätte er sicher gemeckert das du mal mehr Geschichte dazu schreiben könntest.

 

[combo]

@ fridolin_nrw Es sind nicht alle so gute Suchmaschienenbenutzer wie du

@ Seishin Ich kann Zeche Heinrich nur unterstützen. Du hast alles Richtig gemacht. Wenn du keine Daten angegeben hättest hätte er sicher gemeckert das du mal mehr Geschichte dazu schreiben könntest.

Sehe ich auch so daumen-
Und, solche Objekte sind schön anzusehen, aber ruinieren kann man eine Vollruine wohl nicht
mehr! ratlos-
Bei einem jungfräulichem Objekt läse sich die Beschreibung sicherlich anders! grins

 

[PGR 156]

So ist es. Wenn das Objekt selbst in Wiki behandelt wird, kann man eh nicht von Geheimer Kommandosache reden.
Und nur Bilder ohne geschichtlichen Hintergrund wäre wohl recht mager.

 

[goonie]

@ fridolin_nrw : Erstmal herzlichen Glückwunsch für deine heftigen Suchmaschinen-Skillz! Seishin betreibt das Hobby nicht erst seit gestern und weiß wann man Infos preisgeben kann und wann nicht. Bei wirklich interessanten Orten wird es dir hier bestimmt nicht so leicht gemacht.Diese Location ist kein Geheimtipp und wie Combo schon sagt gibt es dort nichts mehr zu ruinieren

 

[last embrace]

Sehr schöne Fotos und tolles Objekt. Wie wurde das denn aufgenommen? Ist das hdr oder nachbearbeitet? Ich kenn mich da nicht mit aus, aber diese Farben sind echt klasse. Schade nur mal wieder, daß das Objekt so weit weg ist, sonst würd ich mir das auch mal ansehen wollen...

 

[Acromion]

Ein weiterer Vorteil wenn keine richtigen Namen genannt werden ist auch, dass man beim googeln nach dem Objekt nicht sofort auf der Seite hier landet.

 

[Hombre]

Und nun widmen wir uns wieder dem eigentlichem Thema....

 

[Lostinplace]

Das Objekt an sich ist ganz nett. Sind zwar nur ein paar leeren "Hallen" aber die Natur
ist dabei, sich ein bißchen was zurück zu holen.

Auch hier gefällt eben der Baustil.

Dieser Ort ist für einen kurzen Stopp zwischen den Highlights zweier recht großer Städte
in Belgien ganz gut geeignet.

Grüße!
prostt-