Bunker-NRW
Bunker-NRW ist die größte deutschsprachige Lost-Place Community. Bei uns findest du zahlreiche Themen zu Bunkern, U-Verlagerungen, Ruinen, Industrieanlagen, Lostplaces, und vielem mehr.
... im Kruppgürtel
- Ersteller Greni
- Erstellt am
Habe mich gerade tierisch geärgert daß es die schönen Luftbilder aus dem Jahr 1952 nicht überall gibt, sondern nur für das Ruhrgebiet... aber dann kam ich auf die Idee, mal Klotzi anzufliegen.
https://luftbilder.geoportal.ruhr/" onclick="window.open(this.href);return false;
Luftbild 1952:
nichts über Klotzi. Man sieht in aller Detailgenauigkeit die frisch bombardierten / demontierten Krupp-Werke.
Luftbild 1963:
sehr unscharf... aber andeutungsweise tut sich da etwas. Es ist in der Umgebung von Klotzi schemenhaft mehr Gerümpel als vorher zu sehen, oder als jemals danach. Vielleicht der Beginn der Baustelleneinrichtung für Klotzi ?
Luftbild 1969:
Klotzi ist deutlich und in fertigem Zustand zu sehen.
Baustelleneinrichtugn rundherum schon nicht mehr vorhanden, Zustand nahezu wie heute.
Allerdings ein interessantes Detail, das ich bisher noch nicht bewusst wahrgenommen hatte:
Sehr nah bei Klotzi steht dieses "Maschinenhaus", das zum Kurpp-Werk gehörte und auch noch lange danach existierte bis zum Gesamtabriss des Geländes erst vor kurzem. Vom Maschinenhaus meine ich ein Rohr zu erkennen, das zu Klotzi führt.
Vielleicht erklärt dies den Standort von Klotzi:
Es wurde auf dem Brachgelände eine Stelle gewählt, wo man vorhandene Einrichtungen im Maschinenhaus nutzen konnte, die Druckbefüllung für Klotzi für die Tests vorzunehmen ?
Als Zeitpunkt der Tests würde ich momentan das Jahr 1967 ansetzen. Es gibt einen Zeitschriftenartikel, der dieses Jahr als Zeitpunkt der Entwicklung eines Computer-Berechnungsprogramms für den Spannbetonbehälter nennt. Dort wird erwähnt, daß die Berechnung am 1:5-Modell überprüft wurde, um zu sehen, ob im Modell die Risse an den gleichen STellen und beim gleichen Druck auftreten wie in der Berechnung.
https://luftbilder.geoportal.ruhr/" onclick="window.open(this.href);return false;
Luftbild 1952:
nichts über Klotzi. Man sieht in aller Detailgenauigkeit die frisch bombardierten / demontierten Krupp-Werke.
Luftbild 1963:
sehr unscharf... aber andeutungsweise tut sich da etwas. Es ist in der Umgebung von Klotzi schemenhaft mehr Gerümpel als vorher zu sehen, oder als jemals danach. Vielleicht der Beginn der Baustelleneinrichtung für Klotzi ?
Luftbild 1969:
Klotzi ist deutlich und in fertigem Zustand zu sehen.
Baustelleneinrichtugn rundherum schon nicht mehr vorhanden, Zustand nahezu wie heute.
Allerdings ein interessantes Detail, das ich bisher noch nicht bewusst wahrgenommen hatte:
Sehr nah bei Klotzi steht dieses "Maschinenhaus", das zum Kurpp-Werk gehörte und auch noch lange danach existierte bis zum Gesamtabriss des Geländes erst vor kurzem. Vom Maschinenhaus meine ich ein Rohr zu erkennen, das zu Klotzi führt.
Vielleicht erklärt dies den Standort von Klotzi:
Es wurde auf dem Brachgelände eine Stelle gewählt, wo man vorhandene Einrichtungen im Maschinenhaus nutzen konnte, die Druckbefüllung für Klotzi für die Tests vorzunehmen ?
Als Zeitpunkt der Tests würde ich momentan das Jahr 1967 ansetzen. Es gibt einen Zeitschriftenartikel, der dieses Jahr als Zeitpunkt der Entwicklung eines Computer-Berechnungsprogramms für den Spannbetonbehälter nennt. Dort wird erwähnt, daß die Berechnung am 1:5-Modell überprüft wurde, um zu sehen, ob im Modell die Risse an den gleichen STellen und beim gleichen Druck auftreten wie in der Berechnung.
Heute waren wir in der Ausstellung "Energiewenden" im Industriemuseum in Oberhausen.
http://www.industriemuseum.lvr.de/de/energiewenden_2/ausstellung_2/ausstellung_3.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Dort ist das ca. 1 m große, farbige 3D-Modell des Reaktor-Druckbehälters in Hamm-Uentrop ausgestellt, das wir als "Gegenstück" zu Klotzi gefunden hatten (siehe Bild unten). Auch weitere Fotos und Infos gibt es, allerdings kein Wort zur Beteiligung von Krupp.
http://www.industriemuseum.lvr.de/de/energiewenden_2/ausstellung_2/ausstellung_3.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Dort ist das ca. 1 m große, farbige 3D-Modell des Reaktor-Druckbehälters in Hamm-Uentrop ausgestellt, das wir als "Gegenstück" zu Klotzi gefunden hatten (siehe Bild unten). Auch weitere Fotos und Infos gibt es, allerdings kein Wort zur Beteiligung von Krupp.
Moin,
nach langer Zeit hatte ich mal wieder in diesen Thread geschaut.
Es wird wohl noch dauern, bis groß-Klotzi zerlegt werden kann.
ich finde den Artikel hier durchaus interessant, weil ich mir irgendwie schon dachte, dass Kugelbruch und Abrieb ein Problem sein dürfte.
https://www.wa.de/hamm/letzte-geheimnis-thtr-hunderte-tonnen-radioaktiver-muell-hamm-reaktor-atommuell-13366573.html
Grüße, M.
nach langer Zeit hatte ich mal wieder in diesen Thread geschaut.
Es wird wohl noch dauern, bis groß-Klotzi zerlegt werden kann.
ich finde den Artikel hier durchaus interessant, weil ich mir irgendwie schon dachte, dass Kugelbruch und Abrieb ein Problem sein dürfte.
https://www.wa.de/hamm/letzte-geheimnis-thtr-hunderte-tonnen-radioaktiver-muell-hamm-reaktor-atommuell-13366573.html
Grüße, M.
Der Rückbau ist kompliziert, die Wartezeit lohnt sich weil einige Strahlungsanteile nachlassen...
Soviel wiegt also der Klotzi in Groß: "...der Spannbetonbehälter mit rund 26.000 Tonnen..." :shock:
Der Prototyp im Kruppgürtel hatte den Maßstab 1:5, also ungefähr 208 Tonnen schwer.
Soviel wiegt also der Klotzi in Groß: "...der Spannbetonbehälter mit rund 26.000 Tonnen..." :shock:
Der Prototyp im Kruppgürtel hatte den Maßstab 1:5, also ungefähr 208 Tonnen schwer.
Hi,
nun ja, ich glaube, dass das mit dem Betonbehälter ein ziemlich schwieriges Unterfangen geben dürfte.
Ich hab bei dem Gewicht auch erstmal schlucken müssen...
Wen es interessiert.... möge sich mal den AVR Jülich ansehen...
https://de.m.wikipedia.org/wiki/AVR_(J" onclick="window.open(this.href);return false;ülich)
nun ja, ich glaube, dass das mit dem Betonbehälter ein ziemlich schwieriges Unterfangen geben dürfte.
Ich hab bei dem Gewicht auch erstmal schlucken müssen...
Wen es interessiert.... möge sich mal den AVR Jülich ansehen...
https://de.m.wikipedia.org/wiki/AVR_(J" onclick="window.open(this.href);return false;ülich)
Wir haben ja schon immer vermutet, dass Krupp mit Klotzi eine neuartige Hallenheizung für den Panzerbau entwickeln wollte.. und jetzt das:
Polnischer Konzern bestellt Mini-AKW für seine Betriebe
Zitat: "Der polnische Bergbaukonzern KGHM hat eine Absichtserklärung mit dem US-Unternehmen NuScale Power über die Entwicklung von mindestens vier kleinen Nuklearreaktoren zum Betrieb seiner Industrieanlagen unterzeichnet. »Die Klimaveränderungen zwingen uns zu entschlossenem Handeln«, erklärte Marcin Chludzinski, Vorstandsvorsitzender des Bergbauunternehmens. Der erste Reaktor soll demnach 2029 ans Netz gehen. [..] Die Blöcke sollen eine Leistung von jeweils 77 Megawatt haben. NuScale-Chef John Hopkins sagte, dass die kleinen Reaktoren ideal für den Betrieb in stillgelegten Kohlekraftwerken seien."
Quelle: https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/polen-bergbaukonzern-kghm-bestellt-mini-akw-fuer-seine-betriebe-a-43a4ec53-9d8f-42f9-afb9-7e5474246bb2
Bei der kundenspezifischen Entwicklung geht es wahrscheinlich darum, die kleinen Reaktoren so zu konfektionieren, dass sie sich direkt anstelle der alten Kohle-Heizkessel anflanschen lassen. Der Rest des alten Kraftwerks - Dampfturbinensatz, Generator, Verwaltungs- und Sozialgebäude, Transformatorenpark und Freileitungen nach draussen - kann unverändert weiterbetrieben werden. In der Leitwarte muss nur ein neuer Bildschirm mit ein paar Reglern für den Atomreaktor eingebaut, und der Hausmeister kurz in dessen Bedienung eingeweisen werden. Wegen der erhöhten Sicherheitsanforderungen (Atom!!!) wird etwas mehr Wachpersonal eingesetzt und die Diensthunde neu angelernt, weil sie sich an die ungewöhnliche Stille (keine Förderbänder, keine Kohlemühlen mehr) erst gewöhnen müssen.
Polnischer Konzern bestellt Mini-AKW für seine Betriebe
Zitat: "Der polnische Bergbaukonzern KGHM hat eine Absichtserklärung mit dem US-Unternehmen NuScale Power über die Entwicklung von mindestens vier kleinen Nuklearreaktoren zum Betrieb seiner Industrieanlagen unterzeichnet. »Die Klimaveränderungen zwingen uns zu entschlossenem Handeln«, erklärte Marcin Chludzinski, Vorstandsvorsitzender des Bergbauunternehmens. Der erste Reaktor soll demnach 2029 ans Netz gehen. [..] Die Blöcke sollen eine Leistung von jeweils 77 Megawatt haben. NuScale-Chef John Hopkins sagte, dass die kleinen Reaktoren ideal für den Betrieb in stillgelegten Kohlekraftwerken seien."
Quelle: https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/polen-bergbaukonzern-kghm-bestellt-mini-akw-fuer-seine-betriebe-a-43a4ec53-9d8f-42f9-afb9-7e5474246bb2
Bei der kundenspezifischen Entwicklung geht es wahrscheinlich darum, die kleinen Reaktoren so zu konfektionieren, dass sie sich direkt anstelle der alten Kohle-Heizkessel anflanschen lassen. Der Rest des alten Kraftwerks - Dampfturbinensatz, Generator, Verwaltungs- und Sozialgebäude, Transformatorenpark und Freileitungen nach draussen - kann unverändert weiterbetrieben werden. In der Leitwarte muss nur ein neuer Bildschirm mit ein paar Reglern für den Atomreaktor eingebaut, und der Hausmeister kurz in dessen Bedienung eingeweisen werden. Wegen der erhöhten Sicherheitsanforderungen (Atom!!!) wird etwas mehr Wachpersonal eingesetzt und die Diensthunde neu angelernt, weil sie sich an die ungewöhnliche Stille (keine Förderbänder, keine Kohlemühlen mehr) erst gewöhnen müssen.
Die Amis haben es eilig, schnell neue Kunden zu gewinnen und an sich zu binden, bevor der Chinesische Thorium-Reaktor auf den Markt kommt !!!Bastler schrieb:
Die AfD-Frau wollte gestern genau das im Kanzler-Duell sagen, als sie von der Jourmalistin unterbrochen wurde.
https://www.stern.de/digital/technik/sicher--klein-und-billig---china-baut-den-ersten-thorium-reaktor--30632008.html
Was glaubt Ihr denn wo der CO2-Schwindel drauf hinaus läuft? kratz-
Die Grünen in der Person von Joschka Steineschmeißer Fischer haben damals die Laufzeitverlängerung für unsere AKWs durchgesetzt und unterschrieben.
Spätestens nach dem ersten großflächigeren Blackout werden die Grünen, so sie denn Regierungsbeteiligung oder genug Einfluß haben, ihre "Klimaziele" per Atomkraft erreichen wollen, da per definitionem "CO2 frei".
"Oooch schade, aber geht nicht anders".
Es ist mir völlig unverständlich, wieso sich immer noch Menschen die Grünen als Umweltpartei vorstellen. All ihre Taten beweisen das Gegenteil.
Aber das sind vermutlich die gleichen, für die die SPD immer noch die "Arbeiterpartei" ist :mrgreen: .
Die Grünen in der Person von Joschka Steineschmeißer Fischer haben damals die Laufzeitverlängerung für unsere AKWs durchgesetzt und unterschrieben.
Spätestens nach dem ersten großflächigeren Blackout werden die Grünen, so sie denn Regierungsbeteiligung oder genug Einfluß haben, ihre "Klimaziele" per Atomkraft erreichen wollen, da per definitionem "CO2 frei".
"Oooch schade, aber geht nicht anders".
Es ist mir völlig unverständlich, wieso sich immer noch Menschen die Grünen als Umweltpartei vorstellen. All ihre Taten beweisen das Gegenteil.
Aber das sind vermutlich die gleichen, für die die SPD immer noch die "Arbeiterpartei" ist :mrgreen: .
Ich kann mich noch gut an die erste Rot-Grüne Regierung erinnern, die uns den ersten Krieg besorgt hat kratz-
Echte Friedensbotschafter diese Steineschmeißer klatschen-
Ich habe ja auch dieses Jahr den Wahlomat bedient und die Grünen und ich finden einfach nicht zueinander...
Habe es wirklich versucht, aber das wird nix ratlos-
Den ollen Klotzi habe ich mir angeguckt.
Warum wurde sowas ignoriert :?:
Echte Friedensbotschafter diese Steineschmeißer klatschen-
Ich habe ja auch dieses Jahr den Wahlomat bedient und die Grünen und ich finden einfach nicht zueinander...
Habe es wirklich versucht, aber das wird nix ratlos-
Den ollen Klotzi habe ich mir angeguckt.
Warum wurde sowas ignoriert :?: